Jag vet inte om det känns tydligare eller rimligare,.. men försök det här tankeexperimentet. Lys upp några rum. Använd glödande kol som ljuskälla i ett. Använd levande ljus i ett annat, halogenlampor i ett tredje. Vilket är varmast? Det finns alltså en tydlig association mellan rött och värme...

Nu börjar vi om från början igen. Färgtemperatur rör ju inte direkt nån 'färg' utan balansen i en fysikaliskt vit ljuskälla. Den knytes naturligtvis lämpligtvis till temperaturen hos den strålande kroppen. Är inte det fullständigt logiskt? När det sen gäller färger, så stämmer det ju fint att...

Ja och ja. Du måste köpa några nya objektiv och jag blev nöjd när jag skaffade FF. Hur jag resonerade? Bättre grejor! Jag tror du får leta med ljus o lykta efter nån som skaffade FF (ny) och inte blev förtjust. Det finns inget substitut för storlek. Du kommer också att uppleva att dina...

Jag vet egentligen inte riktigt varför jag vill svara på detta, men det är antagligen den sökande osäkerheten i din frågeställning som motiverar mig. (Tyvärr är fototekniska forum som fotosidans (eller dpreview) ofta inte nåt bra ställe för att söka råd. :-/ ) Nåväl. Som du presenterar det...

När det gäller Nikon och Canon DSLR'er, så finns både billiga och dyra kameror och objektiv. Totalt sett, skulle jag vilja säga att de alltid levererar mer kamera för pengarna, oavsett vilken budget du lägger dig på. I princip alla DSLR-kameror som Nikon & Canon (man kan nämna Pentax också)...

Faktiskt verkar det vara skillnad på 750D och 760D när det gäller deras förmåga att fokusera i video-mode, på motiv som rör sig i djupled. Så merkostnaden för 760D kan vara värt det. Och dessutom har den trevligare användargränsnitt (jag trodde det var enda skillnaden).

Canon 750D ca 5900:- Canon EF-S 55-250 f/4.0-5.6 IS STM ca 3000:-

Hur kan du säga så? Det finns andra slag av ekvivalens. Jag har en tumregel: FF - Lowepro 10 Kg, APS-C - Gadgetbag 2,5 Kg, m4/3 - ner i rockfickorna :-)

Det är faktiskt inte så OT med digital zoomning. Smidigare uttryck än Ekvivalens, mja det blir nog svårt. Jag tycker Ekvivalensbegreppet är så koncist och exakt det kan bli. Däremot är det kanske inte enkelt. En grumlighet är kanske att Ekvivalens enbart existerar som begrepp i en relation...

Det tycker jag inte. Kan du presentera en lista på sådana? Nu ångrade jag passusen till tråden om digital zoomning - en tråd som jag förvisso var irriterad på, men mina inlägg där var få, konservativa och ämnes-inriktade - och uttryckte detta i ett senare inlägg. Jag hann tyvärr inte editera...

Jag får ju känslan att du helt missat ämnet för diskussionen? Mitt "Sådärja" var ett utrop av glädje och tillfredställelse, därför att Mattias inlägg klart visade att han fullständigt förstod ekvivalensen.

Sony's sista generation, i A7R II t.ex. är prestandamässigt/per yta likvärdig med Olympus bästa. Så de svarar verkligen upp till ekvivalensen. Men jag tycker kanske inte att vi skall blanda in teknik-nivåer i denna tråden, utan hålla oss helt till förhållanden bundna av geometri och fysik...

I denna tråden är det ju bara geometriska och fysikaliska faktorer som är on topic. Och där tar ju diskussionen slut där. Men nog anar du vilken bild som blir tekniskt bäst.

- Sådärja! :)

Jag hann inte editera mitt inlägg. Den där passusen till tråden om digital zoom, ångrar jag lite ;) Nåväl. Nej objektiven hänger samman med sensorstorleken och bättre teknisk bild. Så "större kameror". ...Om man vill ta samma bilder. Det är väl just därför vi har den här tråden om...

Nä. Egentligen inte. Det enda som det har pratats om är ekvivalent brännvidd och ekvivalent bländare. De egenskaperna (brännvidd och bländare) hos ett objektiv styr rent matematiskt och fysikaliskt hur bilden kommer att bildas. Och nej, där måste nog finnas nåt tankefel? Det du pratar om är ju...

Nja. Dvs, du måste fotografera på ett lägre ISO med den mindre sensorn, för att kompensera. Vilket har sagts hela tiden i den här tråden. Det är därför 'ekvivalent bländare' inte bara handlar om skärpedjup. (Nu hjälper det inte helt med lägre ISO, eftersom den mindre sensorn rymmer mindre ljus...

Jag har ju inte läst utredningen och vet inget, men rent spontant reagerar jag på två sätt. Att det över huvud uppfattas finnas ett behov för sånt här lagskydd beror nog på att domstolarna redan inte tillämpat befintliga lagar på rätt sätt. Vidare så är det mobiltelefonknäppandet som ställt...

Nej. Det tjafsas för mycket om bruset i såna här testsammanhang. Bruset är inget problem. Det intressanta är hur bra bilden är definierad, inte hur tydligt eller inte tydligt bruset är. En brusig bild är iofs en indikation på att bilddefinitionen är svag, men motsatsen är inte sann. Dvs "inte...

Jag är mycket nöjd. Jag använder den hittills bara på fullformat, och där är skärpan på 600 alldeles utmärkt. Jag nyper mig faktiskt lite i armen :) Objektivet överträffar komfortabelt mina förväntningar. Det har sagts mycket om att de billigare 150-600, dvs Tamron och Sigma 'Contemporary'...