Aj, aj. Du jämför inte päron och päron precis, så du får egentligen inget svar från mig. Jag hör egentligen bara av mig för att säga att jag har ett Tamron 150-600. Och jag gillar det faktiskt jättemycket (men zoomen går åt "fel" håll; jag är Canonist) men det är tungt och krävande att hantera...

Jag trodde faktiskt inte denna tråden skulle vara värd att läsa eller kommentera i. Jag hade fel. Vad är det med er? Skall ni inte börja slåss snart? ;) Så min korta kommentar: Jag tror Bengt har en poäng. Är det inte fler som tror att mobilkamerorna på sikt kan leda till ökat intresse för...

En kommentar till färg. Det finns fem skäl till att svart är så vanligt på kamerakomponenter. Två av dem är kritiska, ett är viktigt och två är praktiska. Kimrök (klass av svarta pigment) används för att göra icke-metalliska material ogenomsläppliga för ljus. Kimrök används också för att...

Det där har du missuppfattat. Det har inte handlat om tekniska begränsningar, utan om fysiska. När folk spinner loss om hur fantastiskt det skall bli med ny teknik i framtiden, så har de ofta missat var vi egentligen står idag. Jag tycker spekulationer är ointressanta så länge de inte är...

Min kommentar står. Den påverkas inte alls av de kvalificeringar du gör. Trådskaparens spekulationer baseras på föreställningen att enorma framsteg kommer att göras avseende upplösning och känslighet. Och att därmed huvudpunkten i själva bildmakandet kommer att bli mjukvara. Min poäng är att...

Det finns en gräns för hur liten man kan göra en fotosite, eller 'pixel', och fortfarande få den att fungera tillfredställande. Detta beror på att ljusvågor har en fysisk utsträckning. Man stöter på samma problematik i mikroskop med hög upplösning och vid fotolitografi av t.ex chip-wafers. Den...

Om du pratar om sensorprestanda har du nog rätt, så länge man håller sig till vettiga ISOn, dvs under 6400. Däremot har D3300 en liten aning bättre jpegmotor - om man nu är intresserad av sånt -, och framförallt är VR II versionen av 18-55 objektivet bättre än VR versionen.

Marknadspositionen för AMDs FX 9000 serie är väl ungefär att den är avsedd för folk som till varje pris vill ha just en AMD-processor (etik, lojalitet, fanboy) och också vill ha så höga prestanda som möjligt. Med tanke på hur mycket effekt den drar och hur varm den blir, och ändå inte kan...

Inget konstigt alls. Eftersom det inte finns någon "raw-bild". RAW är inte ett bildformat och därför kan inte heller nån raw-bild visas. Det som händer är att alla program, som utger sig för att visa en raw-bild, i själva verket visar en möjlig representation, som är en 'framkallad' bild från...

Nja, det är faktiskt tre olika sensorer. Däremot har du rätt. Dvs det är i princip samma bildkvalitet. Teknologin är densamma och eventuell extremt liten skillnad är antagligen beroende på processens mognad. 600D har samma sensor som 550D, 60D och 7D.

"...inte ska kännas bökigt att ta med kameran." Check. - Köp en spegellös. En spegelreflex är definitivt bökig att ta med sig. "...och de ser väldigt roliga ut... ...Men jag vill att fotografering ska vara roligt..." Mja, där har du nog gått vilse. Spegellösa är roligare att bära med sig. Nöj...

D7000 är på många sätt en trevligare kamera än D3300. Och det skall den ju vara, eftersom den riktar sig till ett marknadssegment två steg upp. Men det är också en äldre kamera. 16Mpix mot 24 för D3300. ISO 6400 mot 12800 för D3300. Nu skall det sägas att jag har tittat på bilder och jämfört...

750D är ungefär en efterföljare till din 550D, men modernare, dvs den har påtagligt bättre bildkvalitet och bättre autofokus. Den har också fullt artikulerad touch screen. 760D är samma kamera som 750D men med lite annorlunda användargränssnitt. Lite mer likt 70D och 7D (men 'billigare'...

Jag håller med ErlandH och Marteric. En instegs-DSLR, med s.k. crop sensor, är den typ av kamera som ger "mest kamera för pengarna" på en återhållsam budget. Åtminstone för stillbilder. Det är Nikon, Canon och Pentax som gör den här sortens kameror. Mest uppenbara, billiga alternativet just nu...

Canons samtliga 70-200L objektiv (finns fem olika) är FFERRRRUUUKTAANSVÄÄÄÄRT bra! Kommer du att sakna 100mm? - Japp! Och f/2.8 IS är en stor tung klump. Och dyr. Men Wow!!-känslan är där, särskilt med fullformat. 70-300L, mja, det är bra. Men vilket 70-300 har du idag? Har man ett bra...

Räknade du rätt nu? Hela 900kB? Blir det inte mer nåt i stil med 275kB? P.S. 325kB ? för att vara mer noga.

Om du hade formulerat dig lite annorlunda, t.ex. "bildkvalitet" i den förståelsen som DxO gör anspråk på att mäta några parametrar av, hade jag delvis varit med dig. Men nej, jag är ganska ointresserad av DxO. Det är mest en sorts bakgrundsreferens. Jag tittar på bilderna. Men ja, det är den...

Tja, jag antar ju att något måste ha triggat dig till att skriva detta inlägg, men det är faktiskt inte det ringaste relevant för min kommentar. Det handlade inte om olika skäl till val av kameror. Ej heller vad som är tillräckligt för vad för syfte. Denna tråden handlade om storleken på...

Jag vet inte riktigt vad diskussionen handlat om på slutet. Men det tillhör ju fototeknikens natur att "the law of diminishing returns" regerar. Så i någon sorts absolut mening får vi naturligtvis mest bildkvalitet per krona i små fickkameror för några hundralappar. Men ser vi istället lite...

Kitobjektiv är inte nödvändigtsvis skräp. Samsung och Canon har utmärkta kitobjektiv (och tydligen Fuji också). Och Nikon försöker nog, därför de har blivit bättre. Viktigt med kitobjektiv är väl att man använder alla digitala korrigeringsmetoder, för distorsion, vinjettering och CA. Skillnaden...