Främsta anledningen till det är väl att det finns en mycket stor grupp på teknikforum runt om i världen (och jag tror inte att de som surfar på teknikforum hela kvällarna är representativa för fotonördar i stort), som tror att en kamera blir kompakt bara för att man tar bort spegeln. Däremot...

Jag vet inte om detta ännu är ett av 'verktygen'. Men det låter väl rimligt och förr i tiden flög man omkring i flygplan och experimenterade med provskott med laser. Antagligen gick det ut på att titta på reflektionen och korrigera utifrån det. Men man har så många andra metoder. Jag har ingen...

Off topic: Vilket får mig att undra om detta är orginalversionen? Som jag har hört den var det Robert Capa och Hemingway. Och det var "vilken skrivmaskin?" inte penna. Robert Capa klingar bättre därför i hans fall spelade inte kameran nån roll. Och skrivmaskin klingar bättre därför skrivmaskin...

Filmen står helt stilla i förhållande till det som man fotograferar. Åtminstone i satelliterna men jag antar att flygkameror fungerar likadant. Filmen dras förbi en spalt och exponeras alltså lite som med en ridåslutare. Men filmen rör sig alltså i motsatt riktning mot satelliten och optikens...

Tja,.. I början av 80-talet såg jag ett litet utsnitt av en amerikansk satellitbild (antagligen mellanöstern) som tydligen togs på slutet av 70-talet av en uppdragssatellit. Bilden togs på 75 nautiska mils höjd (~135km) i cirka 45graders vinkel. I bildens klumpar av filmkorn kunde man tydligt se...

Om vi pratar om senare tid, så tycker jag väl att framförallt billiga objektiv har förbättrats ganska dramatiskt. Men ingen här verkar ju diskutera dem. Dock tycker jag kanske att höggradiga primes från Sigma och Tamron, för att inte tala om Samyang, kanske också hör dit? Och långa telezoomar...

Reality check. Stora företag sysslar med att tjäna pengar, eller försöka tjäna pengar. Inte med välgörenhet eller att sänka priser till konsumenters fördel. De som sänker priser, gör det antingen för att manipulera konkurrenters lönsamhet (för att på längre sikt själva kunna tjäna mer pengar...

Jo, du måste köpa dyra filter. :) ...Faktiskt. ...Eller så köper du inget filter alls. Vad gäller 'tester' på filter så är de enda tester som är värda nåt, de tester som testar hur filtret påverkar motljusflare. Det är irrelevant hur UV-filterfunktionen är. Det viktiga är filtrets...

Ja, en systemkamera är klumbig och jobbig att ha med sig. Det är en kamera man tar när man skall fotografera något. Det är inte en kamera man "har med sig" ifall det skulle uppstå ett fototillfälle. Så du kanske bör fundera lite grand över vad du egentligen vill ha? Alla någotsånär avancerade...

Trots att jag normalt springer omkring med UV-filter på mina objektiv, håller jag helt med dig i själva sakfrågan. Om man lider av flare och ghosting så är det första och minsta man kan göra att ta av filtret. Och om man står inför ett viktigt motiv och har anledning att misstänka flare så kan...

Det beror naturligtvis på var repan sitter och hur stor yta den påverkar, men repor påverkar inte nödvändigtsvis bildkvaliten så mycket. Det känns ju betydligt mindre tillfredsställande att vara ägare till ett repat objektiv. Upplevelsen av utrustningen är liksom lite skadad. Och det försämrar...

Jag tvivlar på den tolkningen. Om det hade varit vad de menade, så tror jag nog Canon är tekniskt specifika nog att säga just "same radius". Dels titta på sammanhanget: "Meniscus lenses are spherical lenses which have the same curvature on both sides of the lens." De pratar inte om...

Men då får du ju blända ner till F/64, om det skall vara så.

Ja, ett plant filter ger upphov till ghosting. Dess enda sätt att bekämpa detta är dess antireflexbehandling, varför den är mycket viktig. Räcker det inte för ens fotosituationer, får man nog göra precis som iSolen rekommenderar och ta av det. Jo det skall vara plant och tunt, därför att annars...

Mja, nästan. Jag använder UV-filter enbart för att skydda frontlinsens antireflexbehandling. Att skydda själva linsglaset tror jag inte så mycket på. Dels har man ju motljusskydd på och så är ju bra filter väldigt sköra. Naturligtvis måste UV-filtret då också ha bästa möjliga...

Färgers hållbarhet är en komplex sak, men jag håller med. Jag har också sett såna test. Och det var väldigt stor skillnad mellan Epson, HP, Canon å ena sidan och diverse piratbläck å andra sidan. Mycket stor skillnad. Färgämnen, både pigment och lösliga, med bättre hållbarhet är en...

Det finns två olika Sigma 150-600. Det som konkurrerar direkt med Tamron heter 'Contemporary' och är knappast bättre än Tamron, men kanske inte sämre heller. Det andra heter 'Sport' och är ett väldigt helgjutet objektiv som också skall lyckas vara skarpare, särskilt på 600mm, enligt testare. Det...

Får du bara ett 'normalt' exemplar av EF 70-200 F/4 L är det det optiskt överlägsna objektivet som diskuterats här. Det är riktigt, riktigt bra. Och skillnaden syns. Det är också det största och tyngsta objektivet som diskuterats. Dvs, om du har tillräckligt kort tid och håller stadigt. :) Jag...

Nu är väl Nikon-kitzoomarna ingen katastrof (inte heller den som trådskaparen köpte), om man lägger huvudvikten vid skärpan i mitten. Och så är det väl ofta, dvs att mitten är viktigast. Men bara för att vi skall veta vad vi pratar om...

Under förutsättning att du vill ha mesta möjliga kamera - inklusive bäst möjlig bildkvalitet - för din budget på 4000, samt struntar i att kameran inte går ner i fickan , så är du helt rätt ute. ...Med alla tre du nämnde, 1200D, D3200, D3300. Man kan lista och konstruera skäl varför man skulle...