Bildkvaliten mår alltid (tills den blir urfrätt) bättre av om sensorn får mer ljus. Sträva efter att fotografera på ISO 100. RAW-filen skrivs sedan alltid på ett sätt som är optimerat för det inställda ISO-värdet. Och i en del fall finns det innan analog/elektrisk förstärkning som också är...

4 GB ram är för lite för Win8.1 64. Redan 5 GB (ej möjligt) eller 6 GB är mycket, mycket, mycket bättre. Min laptop Win7 64, som jag skriver detta på, har just nu redan tuggat i sig nästan 3 GB. Och då gör jag just inget på den. Så arbets- och verktygsapplikationer skulle bara ha drygt en GB att...

Men den huvudsakliga anledningen till den starkt ökande kostnaden är nog den minskade "yielden", dvs att kassationen av odugliga chips ökar dramatiskt med ökad chipstorlek. Chipindustrin arbetar så vitt jag vet med en rad tricks för att öka toleransen för waferfel och öka överlevnadsprocenten...

Funktionen finns ju i LR, så visst borde det fungera för en del. Mitt arbetssätt är dock att ta bort all skärpning i LR (skärpning är default). Det finns flera anledningar till det. Skärpning är en informationsförstörande process. Skärpning i LR är en transformation som utgår från indata som är...

Just det! (Glömde jag). Jag skärper alltid bara på den färdiga jpegen i efterhand.

Bilderna kan ju inte bli 'brusigare' bara för att du exporterar dem. Det du ser, innan du exporterar, är är bildbehandlingen, efterbehandlingen, så långt. RAW är ingen bild, så kan inte ses som en bild heller. Det du ser representeras, är alltid en 'framkallad' bild efter just det recept du har...

Det ser väl ut som om du är på rätt spår. Eftersom du redan har en hybridkamera, är du antagligen klar över att du vill ha en kamera som hanteras som en typisk DSLR. Och om man nu hellre vill ha en kamera som man kan hålla i ordentligt, än en som alltid kan följa med "i fickan", så tycker jag...

Jaha, du. ;) ...två dar... Som jag sa för två dar sedan, felfokusering är nåt som snabbt kan testas med kontrastfokusering i liveview. ...Och lätt. ;) Men nu glömmer du ju inte detta :)

Ja, du missuppfattade mig. TS började med att förfråga om ett 16-300 objektiv. I mitt inlägg ville jag förklara skillnaden mellan superzoomar och telezoomar. Och varför telezoomar ofta är lämpligare, för vad folk har tänkt sig använda objektivet till. (Men visst ger de dyra prestige...

Skillnaden mellan en superzoom, som 16-300, och en telezoom som 70-300, är optikens kvalitet. För att få bra bilder med en superzoom, måste man blända ner till mellan 8 och 16. Bländare 8 på 16mm och bländare 16 vid bortåt 300mm. Vid måttligt ljus leder detta till långa tider och...

Vad gäller brus "redan vid 200", blir jag ju lite betänksam. Inte så att jag tror det är nåt fel på din kamera. Men om du tar ut jpeg-bilder direkt från kameran, så är bildstilen nog inte optimalt inställd. Det går att konfigurera brusreduceringen. Om du fotar RAW (rekommenderas) och framkallar...

Jag läste i den andra tråden TS skapade, och reagerade plötsligt för några kommentarer som gjordes. Eftersom min reaktion i mycket hänger ihop med vad de två sista kommentarerna i denna tråden säger, väljer jag att svara här. Jag har hela tiden köpt en del objektiv med tanke på just...

Tja, där är väl 3 möjliga anledningar som snabbt kan testas. Spegelvibrationer - fäll upp spegeln eller liveview. Felfokusering - liveview och kontrast fokusering. Vibrerar/svajar ditt stativ? Är det inget av det så blir det värre, men ta åtminstone en egenskaper på din bild och kolla om du...

Menar du Sony? Ja Sony försöker knuffa på "de två stora". Och de gör härliga kameror. Jag har aldrig varit så frestad att köpa en kamera jag inte behöver, som av A6000. Det var nära. Men det är ju deras arv, bl.a. från Minolta. Och kan de inte konkurrera med att göra samma saker, så måste de ju...

Jag tänker inte kommentera kamerorna så mycket. Jag har läst lite i den här tråden, och det var väldigt mycket som jag kände mig motiverad att ge min åsikt om. Jag tror att trådskaparen är helt rätt ute när han säger att Samsung ger sig på Sony. Inte bara Sony förstås. De andra som gör den här...

Köpte du EF-S 55-250? Jag skulle svarat tidigare, men tillfällen gled bort. Iaf, så är alla de här Canon objektiven, 55-250 IS, 55-250 IS II, och 55-250 IS STM, fantastiskt bra objektiv för sina pris. Det finns ingen konkurens. Däremot så är bildstabiliseringen 'lite konstig' på lång...

Jag förstår att du är kritisk mot mig, och att du på nåt vis vill övertyga mig om att jag inte vet vad jag pratar om. Låt mig försöka förklara det bättre. Du kan mäta signal-brus enligt vad sensorn redovisar. Men kan du mäta vad sensorn borde ha redovisat? Om det finns en utjämning, finns även...

Du kanske missförstod mig? Det var inget isolerat, övergripande uttalande. Min misstanke var att det inte kan fungera om det finns en utjämning i sensorn. Vilket det finns. I övrigt är det ju normal signalbehandling, som du påpekar.

Din länk leder inte till något som jag inte läst förut. Nej, jag håller inte med dig angående att, deras "totalbedömning" är så lika för D3200 och 6D inte skulle vara anmärkningsvärd. Deras score-resultat är naturligtvis resultatet av en ren beräkningsprocess baserad på vissa val. Att 2+2=4 är...

Rakt upp och ner, är 700D bättre. Vilket är naturligt avspeglat i det lite högre priset och det tre-siffriga modellnumret. 18-55 IS STM är också ett lite bättre objektiv än 18-55 IS II. Skillnaden är liten, även IS II är ett mycket, mycket bra kit-objektiv. Men IS STM är lite förbättrat på...