Ögat samplar alltså INTE en färg i rött, grönt och blått! Det görs en vägning av summorna inom tre breda områden. (varje kanal summerar och registrerar alltså allt, hela området, under varje graf) Dessa tre värden kan man väga med filter på samma sätt. Det blir koordinatinformation för färgen...

Några kommentarer: Färg kan bli hur komplicerat som helst. Att det är så, är inte så konstigt därför att det ju rör sig delvis om processer i hjärnan. Däremot så är ju inte grunden för hur färger uppfattas och hur färgblandningssystem fungerar, så svårt att förstå. Man hade hyfsad koll på...

Det finns inga monokromatiska färger. Det finns monokromatiskt ljus, men det är en helt annan sak. Färg är inte våglängd. Färg är inte spektrum. En våglängd har en färg. Ett spektrum har en färg. Men omvändningen är inte sant. Den kanske mest fundamentala och definierande egenskapen hos...

Tack så mycket. (Jag antar att du syftade på mitt inlägg, annars är det här väl pinsamt nu ;) ) Jag försökte. Jag skulle inte lagt ner så mycket krut på det om det inte var så att jag sparade texten för återanvändning. Så det kan tänkas att delar av den dyker upp i andra sammanhang.

Visst finns färger. Det är en existerande egenskap som kan både upplevas och mätas och registreras och återges. Det är däremot inte en oberoende fysikalisk egenskap. Vilket antagligen är vad du menar. Men däremot så tyder kanske formuleringen ”det är en upplevelse av olika våglängder av synligt...

”Råkar” och ”hyfsat” är dåliga ordval. RGB-modellen fungerar. Och fungerar utmärkt. Alla färgprocesser är baserade på den. Dessutom vet vi nuförtiden varför den fungerar. Vi vet att det verkligen är så vårt färgseende fungerar. Modellen är korrekt. Ev. avvikelser beror endast på imperfektioner i...

Nej. Detta är lite av ett missförstånd som antagligen kommer från nånting som har med subtraktiv färgblandning att göra. I det fallet kan man alltså blanda till en färgnyans som ligger 'inom triangeln' av tre andra färger. Men det gäller alltså på en nyans-yta vid subtraktiv färgblandning. För...

För att registrera "färger", som sen skall kunna återges, i en annan process på ett sätt där vi människor känner igen färgerna som 'naturliga' och acceptabla, krävs absolut att man gör en likartad uppdelning av våglängderna som vi gör i våra ögon. Alltså ett rött, ett grönt och ett blått band...

Färger existerar alltså bara i samband med våra ögon och hjärna. I övrig, fysikaliskt, finns det en kontinuerlig varians av en egenskap hos ljus, våglängden. Vi kan inte se vad ljus har för våglängd. Men vi kan göra en sorts enkel vägning av ljusets innehåll av olika våglängder. Ögat genererar...

Jag påpekade faktiskt att det skulle ha varit mindre struligt med en EVF.

Du borde veta lika bra som jag att skillnaden mellan 'de två' kommer att bli tämligen obetydlig, oavsett hur kravspec'en ser ut. Och med undantag av DR på låga ISO (just nu för tillfället) så väger nåt över lite, lite, så tenderar det nog för det mesta att väga åt Canon. Det hade väl varit...

A7 + FD-objektiv? Men nu är det ju så att det inte bara blir manuell fokusering isåfall, utan också manuell nedbländning? Rätta mig om jag har fel. (Jag skulle absolut inte bli ledsen om det finns en FD-adapter med automatbländare till Sony). Väldigt långsam fotografering. Han avsäger sig...

När det gäller optik så är det väl mest zoomar som utvecklats. Och långa telen. Och objektiv har blivit lite lättare i den utsträckning de är jämförbara. Längre avstånd till fokalplanet hos EF-fattningen och önskemålet att ha en brant strålgång in mot sensorn har gjort vidvinkliga objektiv lite...

Jag tror ju att du vill sammankoppla frågan "varför skarpare" rent praktiskt och handgripligen till existerande objektiv. Medan jag pratar mer teoretiskt kring det hela, utgående från att anledningen till att många, de flesta, objektiv blir skarpare vid nedbländning är ekonomisk.

Anledningen till att många, de flesta, objektiv blir skarpare vid nedbländning är ekonomisk. Det är ju riktigt att de blir skarpare därför att man tar bort randstrålarna som dessa objektiv är mindre bra korrigerade för. Däremot är hur mycket som är "avskärmat" ganska likgiltigt. Det är...

Helt rätt! Tack för påpekandet.

Det jag valde att förtydliga runt, var din avslutande sammanfattning: "Det är inte bländardiametern i sig, som avgör hur bra man skärmar av randstrålarna, - utan hur långt avskärmningen ligger ifrån den största bländaröppningen på objektivet! " Som vi skulle kunna säga är väldigt lätt att...

Helt korrekt. Och det är nog också korrekt att för normala foto-objektiv är den ekonomiska aspekten (och storlek o vikt) avgörande. Men vad jag förstår så kan ibland det 'perfekta' vara praktiskt omöjligt att komma hur nära som helst. Dvs, det finns en en optimalare lösning, som kommer att vara...

Att förvara ett USB minne i ett bankfack är inte en så bra arkiveringsmetod. Digital information, t.ex. bilder, skall arkiveras aktivt. Ständigt kopieras över till nya media och helst existera på minst två olika ställen samtidigt. Det är inte så svårt. Att ha en extra hårddisk i datorn som är...

Skulle man kunna bygga ett perfekt objektiv, alltså ett objektiv där alla linsfelen är korrigerade på ett mycket bra sätt, skulle det objektivet alltid vara skarpast fullt öppet. En teoretisk perfekt lins, är helt flat och mycket tunn, och bryter ihop alla strålar till en punkt. Hade det...