Spegellösa kameror med utbytbara objektiv är INTE intressanta för mig............................. dessutom är jag allergisk mot fasta objektiv :-O!

Riktigt sugen på Canon G1X, nån som kan rekommendera den? Har hört folk som rosat den för sin höga bildkvalitet och folk som surat över batteritid/närbildsegenskaper. Har en S100 sen tidigare som ger riktigt fina bilder i bra ljus men som kroknar i sämre ljus, så G1X känns som enda alternativet...

Om du vill ha ett nytt 5D MK II hus får du nog skynda på, dom börjar nämligen ta slut för gott......

När det gäller byggkvalitet D600 vs D700 så känns den förstnämnda som en billig smäckkamera! Huset har bara delvis inre metallhus, både den å D7100 känns som stora steg bakåt i byggkvalitet jämfört med D300/D700. Kommer aldrig nånsin att äga dessa kameror, försök att hitta ett "lågmilat"...

PENTAX K-3 får förmodligen SONYs nya 20mp APS-C sensor när den blir tillgänglig i september och den ska tydlige vara mer proffesionell än K-5. När det gäller FF modellen så ska den vara ett mellanting NIKON D800/ NIKON D4 eller Canon EOS 5D MKIII/Canon 1DX Troligtvis dyker kamerorna upp...

Äger både D700 och D800, det krävs en riktig bra dator/skärm för att se skillnaden på bildkvalitet. D700 är ett utmärkt val men.....................................se till att hitta ett "lågmilat" välvårdat exemplar det finns en hel del misshandlade rishögar ute. Kollade själv efter ett beg 700...

Om det är isoegenskaperna du söker D7000, däremot är D300s betydligt mer välbyggd med sitt inre hus av metall + ett betydligt vassare autofokussystem. Dessvärre verkar Nikon inte vara intresserade av att göra en efterföljare till D300s, trist.........................

Kör vidare på DX, om du har pengar D7100 mindre pengar D7000.....................När det gäller D7100 vs D600 känns den förstnämda som ett bättre alternativ p.g.a mycket bättre autofokus/billigare pris vs något bättre iso i dåligt ljus. Sensorerna blir allt bättre och du kommer i vilket fall...

Om jag inte är helt fel informerad så är pixeltätheten samma på 16 å 36mp sensorn, D800 ger 15.4mp i DX läge. Om jag vore dig skulle jag satsa på en K5 IIs å ett riktigt bra objektiv!

Fick låna en K5 II idag, GRYM bildkvalitet! Kan inte se nån skillnad mellan den å min D800.............

Håll dig till D700! Har klämt på D7100 och den känns minst sagt "billig" å "plastig" (bara delar av inre huset är av metall). Varken den eller D600 känns speciellt gedigna, fortsätt kolla efter en D700 som är i bra skick å inte har alltför många exponeringar!

Bevare oss väl för 24mp sensorn :-)!

Misstänker att Pentax väntar på SONYs 20mp sensor som lär vara riktigt bra. När det gäller K3 verkar det som det skall bli en något mer proffessionell modell (steget över K5 II). Tyvärr så vill nog SONY ha ensamrätt på 20mp sensorn några månader så nån gång i höst dycker den nog upp. EN annan...

Halsbandsparakiterna! Rätt kul med dom orientaliska papegojorna som trivs och förökar sig i Europa, lär finnas över 30.000 exemplar i Londonområdet!

Jag har tittat mycket på bilder som folk skickat in till fotosidan och jag måste nog säga att bilderna från EOS 5D mk3 är jättemycket bättre än 5D mk2. Bilderna från den senare ser pastellfärgade ut.................

Skulle nog satsa på Tamron 17-50 2.8 eller Tamron 28-75 2.8 har haft mycket strul med Sigma......

När det gäller beg kameror så gäller det att hitta ett välskött ex gärna med få exponeringar. Det finn en hel del misshandlade rishögar på annonssidorna. Jag var för 2 år sedan iväg och kikade på en D700 som påstods bara ha gått 8000 exponeringar. Man begärde 14000:- för huset men när jag fick...

Var å klämde på den här kameran idag och den kändes faktiskt mycket trevlig men.................. man har sparat in på det fina displayskyddet bak. Den andra funderingen jag har är väl objektivfästet som sitter i plasthuset, känns inte så förtroendeingivande att hänga på ett Sigma 120-400 som...

Man kan väl oxå säga att med D300 och EOS 7D togs ett stort steh framåt vad det gäller bildkvalitet jämfört med föregångarna (D200/EOS 40D).

D300, speciellt den utan "S" är otroligt välbyggd! Äger en sån och den ger fortfarande mycket bra bilder, dock kroknar den snabbare i sämre ljus (utan blixt) jämfört med den senaste teknologin. Får du tag på ett lågexponerat exemplar i bra skick så är det bara att slå till, vad jag har förstått...