Jag har idag lagt ut både sökarskiva och genuin pentax adapter för m42 på tradera. :)

Visico blixtarna är bra. Jag har dem och är nöjd. Tror dessutom de är ännu billigare hos Photax. De hade rea på dem när jag köpte dem tror jag gav 3400.- för 2x300ws med boxar, väska, stativ och hela paketet. Tror inte de har det längre dock.

Photax har 40cm diskar med diffusor och raster. Båda löstagbara.

Han kanske menar i sin modellportfolio. Inte nödvändigtvis söka jobb som fotograf? Till exempel? :p Ni är då snara att hoppa till slutsatser.

Låter ju som filmen dras fram som den ska i alla fall? Då lär det ju vara något annat fel. Sitter de halva rutorna där de ska?

Kemikalier som är proteinupplösande ska man tvätta glasen i. Då kanske man har tur såvida det inte sitter på andra ställen än i glaset med. Har dessutom sett hur illa det kan gå när man använder ett objektiv mycket med fungi och det hoppar över i kameran. För att sedan sprida sig vidare till...

Mja. Jag har hört folk som använt UV-ljus för att stoppa den radioaktiva processen i en del objektiv, som haft fungus. Där inte ljuset hjälpt mot svampen ett dugg. Då pratar man om upp till månader med ljus. Problemet är inte bara det att det kanske inte dödar all svamp. Problemet är också att...

Vad har den för storlek på sensor? Jag antar att det inte handlar om en sensor på 6x4.5? Varför ska de då ha Pentax-D FA istället för bara FA. :)

Och eftersom det ändå ska rengöras, så kan man skippa steg ett och ta död på dem ordentligt, med saker som bevisligen fungerar. UV-ljus är inte ett bevisat fungerande sätt. En del hävdar att direkt du plockar bort UV-ljuset börjar det växa igen.

Tänk dig en tratt. Allt ljus på hela frontlinsen trycks ihop mot mitten. Så allt ljus som träffar hela frontlinsens yta trycks in mot mitten, som i en tratt. Väldigt förenklat. ;)

Har köpt två nya objektiv i mitt liv. Det ena hade en 3 cm lång repa 5mm från ytterkant. Lustig nog ett Sigma det med. (förövrigt var det ett suveränt objektiv och repan gjorde inte ett dugg).

Du har även 18-50/2.8 och 60-250/4 från Pentax som inte bara är skyddade utan ännu bättre skyddade än WR. Dessutom är de topklass. I och för sig en helt annan prisklass. Jag kör med otätade objektiv och har överlevt flera timmars vandring i regn. med kameran hängandes vid min sida. Enda...

Tvärsom, eftersom du nästan bara använder mitten av objektivet (inte helt sant).

De mäter nog säkert något slags reflektionsvärde. Borde ju funka ungefär som när man mäter ljud och identifierar olika objekt beroende på ljudets signatur.

Då är ju spegeln uppfälld hela tiden och därmed kommer du inte se ett dugg.

Ptja. Det finns ju relativt billiga varianter för folk som letar efter dålda kameror. Så inte tror jag att det är något problem, om man har några miljoner att lägga ut på det, att få tag i ett mer avancerat system.

Lasern träffar nog där den ska. Och den lyser ju bara när spegeln är uppfälld (om det nu är spegel i den).

Canon 40D eller 450D är mitt råd. Sedan kör du med gamla manuella glas. Alternativt Pentax eller Olympus, så får du skakreducering med de gamla glasen med. Adapter ett par hundralappar. Kamera 5000.- Tamron SP 28/2.5 - 300.- Carl Zeiss 35/2.4 - 500.- S-M-C Takumar 55/1.8 -...

Det stod i artikeln. Efter de tre första raderna.

Ett annat trick kan ju vara att helt enkelt ge bilden kontrast och låta modellen se mänsklig ut. Mörka ögon är inte den bildens problem. Bristen på kontrast är det.