Jag tror att det också handlar om formatet, speciellt på webben får man plats med mer "info" om man vrider på bilderna så de viktigaste delarna (typ ansikten) av bilden hamnar horisontellt. Mycket görs nog av redigerare på redaktionen.

Det hoppas inte jag heller, det skulle vara riktigt klantigt, omständigt för köparen och helt onödigt. Skulle du själv vilja köpa en rå bildfil när du anlitat någon för att ta ett fint porträtt, Daniel?

Det finns ju sidor som kortar ner adresser, t ex bit.ly eller svenska korta.nu.

Do you have 100 000 SEK, and want to mess with an accountant? Then go for aktiebolag. The only (?) positive side of aktiebolag in this case is that you don't become personally responsible for eventual fuckups. Most small time photographers choose enskild firma.

Jag tror att en del i svaret är att dom allra flesta som lyckas leva på att fota lever för att fota och skulle fota även om dom inte fick göra det som ett yrke.

Hur mycket kommer en 60D att skilja från en 550D eller 7D?

Det där reglaget är ju guld värt ibland. Och visst kan det ändra på sig någon gång i månaden men jag är glad över att jag slipper gå in i en meny och ändra där istället.

Mitt tips är att fota bilder en uppdragsgivare kan tänkas behöva, för att dem ska kunna se hur bra du fotar just sånt. Undvik alltså vattendroppar, djur och sånt trams och fota porträtt och reportage, ge dig själv uppdrag och gör bildserier som du laddar upp på din hemsida! Haka inte upp dig på...

Testade båda objektiven idag, ni kan läsa mina första intryck på http://www.d70sverige.se/forum/viewthread.php?tid=26424&page=3#pid308870.

Hjälplampan till autofokusen har jag börjat sakna sedan jag köpte den nya 50/1,4, som är värdelös i mörker.

Man tar inte betalt per bild när man fotar på uppdrag. Men i ditt fall är den här bilden att anses som "arkivbild" och då ska du ta betalt efter hur dom planerar att använda bilden (var, upplaga osv). Både BLF och SFF har prislistor du kan använda.

Skrev faktiskt "i praktiken" och det är såklart ur ett empiriskt perspektiv. De flesta fotografer fotar inte OS hela året utan de allra flera är frilansare och plåtar allt från invigningar till konserter, och det är där jag träffar andra fotografer.

Vad ska jag svara på det? Har ingen aning om du ens är seriös, för det här är vad jag upplever, och det vi kommer fram till när jag pratar med andra fotografer, i praktiken - alltså inte här på Fotosidans Forum.

Nikons objektiv brukar vara dyrare men bättre. Jag upplever också att Nikon generellt har bättre kvalitetskontroll och byggkvalitet på sina saker, och bättre tillgång till service, vilket ju är guld om man lever på att fota. Nu är inte jag pressfotograf men de jag känner har varit väldigt nöjda...

Inget skylight iaf! Skydds- eller UV-filter är det som gäller. Till ditt objektiv ska du köpa ett smalt filter, ett B+W 007 (skyddsfilter) eller 010 (UV-filter) MRC (multicoat, obligatoriskt!) XS-PRO (smal filterring, för att inte vinjettera på vidvinkel) är ett säkert kort!

Jag skulle valt Nikon 80-200 (tvårings) och därefter 180/2,8 trots att den har seg AF.

Jag köpte ett kolfiberstativ för 1300kr inkl moms förra veckan, nytt. Tyvärr är det svårt att göra sånna klipp men det är absolut ett kolfiberstativ du letar efter!

Tycker faktiskt att du får ändra titeln då det inte är en iPod.

..........

Det var möjligtvis onödigt men alla bilder är garanterat utan skakningsoskärpa (eller någon annan oskärpa trots 1,4). Auto-ISO har jag aldrig kommit överens om tidigare, men jag borde kanske försöka igen med den här kameran. Hur som helst var min poäng snarare att jag kan använda ISO 3200 och...