Visst är det mycket skillnad :) Jag menar bara att man ska vara lite försiktigt med att ta i för mycket, annars blir det lätt som med försäljaren... Visst är 700D lite, lite bättre än 550D på höga ISO, men inte är det mycket. Knappast mer än ett tredjedels steg, dvs samma sak som att kunna gå...

Nej, det är det inte (riktigt sant). 6D är ganska exakt lika bra på ISO6400 som 550D är på ISO1600-2000, så en överdrift med minst ca 2x är inkluderad... :) Större sensor är ju alltid bättre för ljusinfångst, men kräver å andra sidan längre objektiv med samma bländare för att skillnaden ska...

Här har du två fullstorleksbilder från ISO3200 från de båda kamerorna: 550D: http://www.imaging-resource.com/PRODS/T2I/FULLRES/T2IhSLI03200_NR0.HTM 700D http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-t5i/FULLRES/T5IhSLI03200NR0.HTM Jag ser ingen större skillnad. Det är till och med så att den...

Som Torbjörn ovanför sade har säljaren helt fel, han är helt ute och cyklar. Skillnaden i ISO-hantering mellan de två kameror som nämnts är så nära noll att den knappast går att se med blotta ögat i många fall. Skillnaden du får med ett mer ljusstarkt objektiv däremot är jättestor, och lätt...

Du kanske kan be om lite exempelbilder från: http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=24517 Han har kört den på D7100 och verkar ju nöjd.

Eftersom man oftast använder MTF50 som standard för minsta godkända överföringskontrast i övriga sammanhang ger 60lp/mm i stort sett meningslösa resultat på FF/FX-gluggar. Folk måste kunna relatera siffror till något, annars är de snarast vilseledande. Ett objektiv som t.ex Zeiss 50F2.0...

Det blir EXAKT som om man tar en "ganska" till "definitivt" bra zoom och sätter på en mycket bra APS-kamera med 24MP? Den fungerar alldeles utmärkt på en D800 iaf, och enligt vad jag vet fungerar den på D7100 också. Jag vet inte riktigt vad du förväntar dig för svar, men var lite försiktig med...

Även detta skalas ju med fysisk skala... Tänk på de pyttesmå telefonkameramodulerna - som ju iofs inte klarar lösa ut sina sensorer - med 4P eller 5P-objektiv. De har lp/mm-upplösningar som de bästa Leica-objektiven bara kan drömma om. Nästan fyra ggr högre diffraktionsbegränsad upplösning än...

Minnesaddressen som datorn försöker skriva till är samma som minnesaddressen för instruktionen som säger åt datorn att skriva något. Detta är ett problem... Antingen har du ett program (eller en drivrutin) med en allvarlig bugg, eller så har du ett illvilligt program installerat som försöker...

Skillnaden beror på omständigheterna. Om du på en "stor" kamera oftast kör F8.0 i bra ljus, då ser du absolut ingen skillnad på APS F5.6 eller µFT med F4.0 utan att verkligen detaljgranska identiska förutsättningar. Förutsatt att du använder bra objektiv på alla, och de ger samma bildvinkel på...

Ganska otroligt med tanke på priset, framför allt när man betänker att den är mycket billigare att tillverka än kameror som t.ex D800 och 5Dmk3... :)

Det är i grunden en kostnadsfråga. Tittar man på dyrare "konstant-zoomar" som ett 70-200F2.8 som ju är F2.8 oavsett zoomläge så sköts zoomen av tre grupper framför bländaren. I ordning framifrån; förstorande, förstorande, förminskande (den främsta är oftast helt fast, vilket ses genom att...

Naturligtvis... :) Fotografering är ju alltid en kompromiss. Det är sällan man har perfekt dagsljus i sådana mängder så att man kan gödsla med det, perfekt stillastående motiv och all tid i världen att gå runt och hitta "rätt vinkel" - när man är ute i verkligheten och fotograferar. Man måste...

Jag tänker inte säga emot dig, men eftersom jag kan mäta en viss skillnad på 1/2000 och 1/8000 måste det ju finnas någon slags effekt som påverkar. Jag vet inte om det kan vara någon randeffekt av slutarbladen utöver kant-diffraktion som påverkar, dessutom sitter ju slutaren ganska tätt framför...

Slutartid och bländare samma; resultatet blir samma. Elektrisk i kameran är det absolut ingen skillnad på ISO50 och ISO100, L-läget är en ren överexponering. Överväg ND-filter, 1/8000 är inte speciellt optimalt för bildkvaliten. 1/2000s ger mindre överstrålning. Kör du på 1/8000s är springan i...

Det är ju perceptuellt. När en kontrast ökar vet ju hjärnan att intrycket av färgstyrka också i normalfallet ökar. Bara inte lika mycket som om man gör det i RGB.

I ACR arbetar kurvan på linjär ProPhoto. Detta gör att färgmättnaden ökar ganska märkbart där man gör kurvan brant. Den är dessutom helt okompenserad, dvs - den gör exakt vad den ska, inget mer och inget mindre. I PS arbetar kurvan på den färgrymd du valt, i den gamma som färgrymden har...

Jo, till just den situationen du beskriver är ett 85F1.4 jättebra. Det är ju svårt att komma "tillräckligt högt upp" med en lite längre brännvidd. Korta brännvidder (50 är "kort" för mig) med låga bländartal har en lite speciell effekt - de ger en väldigt brant övergång i/ur skärpa, men...

Både Sigma och Nikon 85/1.4G ger lite annorlunda teckning än 85/1.8, framför allt jmf det äldre 85/1.8D. Själv tycker jag både Sigma och Nikons 1.4 är bättre än 1.8AFS på F1.8-F2.0 - mest för att de båda F1.4-objektiven inte ger "bright-ring" bakgrundsoskärpa då, utan helt platta oskärpecirklar...

Nej, men AF-modulen tittar heller inte på hela bilden som kommer genom bländaröppningen. Den tittar inte ens på en "bild", den tittar på en utskuren linje ur en bild. Denna linje tas från två olika ställen på bländaröppningen, och ordet "fasdetekterings-AF" kommer av att man sedan jämför de två...