Har med nöje följt den här tråden ett tag. Mikael som pedagogiskt försöker förklara fördelarna. Canonägare som med näbbar och klor försöker försvara sitt val. Men AFE ta en fundering ska du verkligen vara moderator? Du verkar tyvärr vara alltför engagerad, säjer någon emot dej tre gånger så...

Nudå, nu har du alla tre kamerorna jämförda. http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K10D-versus-Sony-Alpha-100-versus-Nikon-D200___212_216_203 D200 var med i förra inlägget också. Micke.

Vad jag kommer ihåg så hade Pentax K10 bra DR på basiso. Bättre än Canon 400D som den ofta jämfördes med. http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K10D-versus-Canon-EOS-400D-versus-Nikon-D200___212_184_203 Micke.

Jag har också diskuterat saken med dem . Och håller den optiskt i den långa änden så är jag klart intresserad . Men det har ju varit klart varierande resultat från olika testare så man skulle ju behövt testa den själv. Micke

Och egentligen så är väl väderskyddet på kameror ett ickeproblem. De flesta (förutom Erland då) söker skydd och tar kameran med sig när det är frågan om skyfall där kameran kan ta skada. Micke.

Det samma gäller tyvärr även för Nikon d200 om jag kommer ihåg rätt. Har för mig att kortluckan har en vettig tätning. Men gubben som skulle konstruera låset för luckan kom tydligen in senare i kedjan och skar då av tätningen för att få dit sitt lås. Micke.

Du kan ju prova att doppa en Nikon eller en Canon i samma prisklass och se vad som händer. Micke.

Det är inget fisköga, du kanske blandar ihop det med 15/2,8. Micke.

Det är nog tyvärr en klassiker när det gäller Canonskrivare och svarta toner. Jag hade exakt samma problem tidigare. Men det gick att förbättra om man gick in och manuellt korrigerade profilen. Det märkliga är att sen jag uppgraderade till en snabbare dator och gick från XP till Windovs 7...

Just 40D är väl så pass dåligt tätad att jag personligen skulle köra med plastpåse på den i ösregn. Micke.

De menar säkert filter. Det är ganska ofta man får tänka efter en extra gång när man läser i trådarna, men av sammanhanget brukar man kunna tyda det mesta. Det finns många här på fotosidan som skriver att de går omkring med en drös av optiker i kameraväskan, det stämmer oftast inte. Men av...

Det finns några bilder i den här tråden. Den gick en match mot Zeiss 135 2,0 . http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=158143 Micke.

Tamronzoomen har jag själv. Mitt exemplar presterar bra skärpemässigt på alla bländare. Men den har långsam autofokus. http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1835_18pe Inte väderskyddad men med bra ljusstyrka och skarp. Micke.

När du skall fota hoppande fisk är det frågan om stationär fisk eller är det mer vak där det inte går att förutsäga var fisken kommer att dyka upp nästa gång? Beroende på hur mycket pengar du är beredd att lägga upp finns det ju lite olika alternativ som säkert är bättre än din nuvarande...

Han har säkerligen full koll. Micke.

Låter bra att det äntligen är löst! Micke.

Är det någon som vet om spegelfladdret är löst med den uppdateringen? Micke.

Samsung står nog inte högt i kurs bland fotosidans medlemar. Jag är nog en av få som använder en Samsungkamera regelbundet. Den modell du tittar på har jag inte använt.Så jag kan bara säga att den kamera jag använder ger bilder av bra teknisk kvalité. Den når inte riktigt upp samma nivå som min...

Det du råkat ut för kallas Longitudinal Chromatic Aberration. Lite märkligt att DFA100 ger det här på f8. Men det kanske är konvertern som spökar. Micke.

Jag har Tamron 17-50. Och tycker den är helt ok på största bländare. http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/355/cat/23 http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1177/cat/13 Micke.