Jag tror han menar att skärmen är bättre, ger en tydligare bild. Micke.

Mängden, 4,6 kg mot 12 kg. Micke.

http://www.byggmax.se/isolering/cellplast/isolerskiva-s100-eps-p61011001 Micke. Lite sen!

Poängen var attTS ville ha en säck som tar allt och var bra att bära. Micke.

En Bergman kanske? Skall du ha med mycket prylar och bära tungt så håller jag fortfarande på en vanlig ryggsäck med lösa påsar för utrustning. http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=1792296#post1792296 Att bära 40kg är väl överkurs men med en riktig ryggsäck bär du lätt 20kg. Micke.

Det finns en anledning till att Cyber har slutat med snäpplåsmodellen. Så du kan vara nöjd. Micke.

Eller också väljer du en vanlig ryggsäck (kanske med delbart utrymme) som du tycker sitter bra och som har ett bra bärsystem. Sen kompletterar du med lämpliga påsar att ha utrustning i. Då får du en säck som är bra att bära och kanske får med något annat än bara kamerautrustning. Micke.

400 troligtvis skarpare, Tamronet flexiblare. Upp till dig att välja. Men du får nog ta dig betydligt närmare! Fota småfåglar på 20m kräver att du får tillgång till Hubble ;-) Micke.

Tack Toni! Snabb var du också. Jag tror jag får byta ut min fågelbok. För den stämmer rätt dåligt med verkligheten. Micke.

Nu behöver jag er hjälp igen. Någon som vet vad det här är? Micke.

Men är det inte bökigt att få bl.1,4. ;-) Micke.

Kul att Sigma fick designpriset med sin SIGMA dp Quattro. En kamera som jag tror skulle passa mig ergonomiskt. Micke.

Jepp håller helt med. Och skulle jag ha dyra tunga objektiv på för jämnan så är det möjligt att man tröttnade och ville ha något bättre. Men är man medveten om svagheterna så kan leden ändå fungera. Och skall man ha den bara någon enstaka gång på en resa så kanske det kan fungera. Vill man gå...

Skulle tro att det beror en hel del på individ både när det gäller objektiv och testare. Det enda sättet att vara helt säker är att testa själv. Micke.

Om man sågar den totalt måste man väl lätt kunna ge några hållbara argument för varför den är värdelös. Micke.

Visst det är inget under av precision, men jag har ändå använt den med 300/2,8 totalvikt ca 3kg. Men de enda krav jag haft har varit att kunna låsa leden i olika vinklar. Vad menar du gör att den är totalt värdelös? Micke.

Här är en dump. https://www.dropbox.com/s/o83t7uqmgfo0r7e/Screenshot%202014-04-10%2020.42.35.png Micke.

Varför undrar du? Jag drog upp bilderna till 100% och sen klippte jag det som syntes på skärmen. Men jag vet inte om det är direkt jämförbart då K3 väl är snäppet pixeltätare än din D800. Micke

Den här använder jag. http://www.cyberphoto.se/info.php?article=700234 Den ligger i andra ändan av prisskalan. Men om den uppfyller dina krav är svårt att veta. Micke.

Bara för skojs skull kan vi jämföra med mitt Samyang 85/1,4. Köpt begagnat här på Fotosidan för 1500kr. Objektivet sitter monterat på min Pentax K3. Bilderna är tagna på bl 1,4 vilket nästan motsvarar din bl 2,0. Första två bilderna är kant nästa två är mitt...