Tamrons 300/2,8 LD-IF är ju helt ok om kan tänka sig helt manuellt. Har någon bild med 1,4 konverter bland mina bilder. Tamrons egna konverters fungerar bra ihop med Tamron 300. Micke.

Så du menar att att ett Gitzo skulle vara bäst för TS, vad grundar du det på? Har inte Gitzo väldigt konstig färg på sin kolfiber?;-) Till TS, bortse helt från det här inlägget. Skojar bara lite med Afe. Han har såklart helt rätt. Micke.

Kan det vara så att han tröttnat. ;-) Micke.

Skulle nog satt någon form av ironiskt markering efter ....som storlek, vikt eller utseende. Till och med jag fattar att det går att mäta. Om jag förstått saken rätt så kan vi alltså i fortsättningen glömma bildkvalite som något direkt mått på bra kamera. Det kan lika gärna vara utseende eller...

Om Ts skrivit vilken kamera är minst? Så hade allt varit frid och fröjd, eller? Vilken kamera som är bäst har alltid när det gäller fotosidan varit mätvärden. Företrädesvis brus på extremt höga ISO:n. Varför skall det helt plötsligt vägas in känslor eller andra diffusa parametrar som storlek...

Fast det är nog karaktären på bakgrundsoskärpan som man är ute efter. Och den är nog svår att mäta. Micke.

Det är den här tråden du letar efter tror jag. http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=94292&highlight=fler+pixlar+mindre+brus Micke.

Det är väl en alldeles förträfflig metod så länge man inte har smuts som kräver lösningsmedel. Många skulle få bättre resultat om de använde den här metoden istället för att in med blåsbälgen och blåsa runt skiten. Micke.

Du vill alltså ha nästan bäst i klassen? ;-) Annars skiljer det nog ganska lite mellan husen i instegsklassen det är inte säkert att du klarar av att se skillnad på bilder tagna med de olika husen. Skulle jag själv bara ha de här tre husen att välja på fick det bli Nikon. Synd bara att de...

Det här är väl något liknande. http://www.cyberphoto.se/info.php?article=O-ICK1 Micke.

Här har du lite bra tips av några som kan det här. http://makrofokus.se/blogg/2011/3/18/infor-ditt-val-av-makroobjektiv.html Sigmas 70mm är väl en bra kompromiss, ett av de absolut skarpaste alla kategorier. En brännvidd som passar många motiv och fungerar även handhållet. Att det är skillnad...

Ja det är ett av de äldre objektiv som presterar riktigt bra redan på full öppning. Att det för de flesta blir helt manuellt är något man får ta. Micke.

Tack för tipset! Det fungerar fortfarande att tanka hem. Micke.

Här finns en del användbart. http://www.blocket.se/helsingborg/Pentax_objektiv_51779604.htm?ca=6&w=3 Micke.

http://kaffebrus.com/phottix-strato-i-4-in-1-trigger--1367.html Nikon varianten rekommenderas till Pentax, varför vet jag inte Micke.

Har inte någon av de här kamerorna så tyvärr kan jag inte säga att jag vet. Men jag kan göra en avancerad gissning. Bägge objektiven är skarpa, Lumixen möjligen snäppet skarpare. En plump i protokollet för Canonobjektivet är en kraftig vinjettering, nästan 2EV vilket nästan en blind person lär...

Menar du att blixten inte löser ens om du är inne? Jag använder Pentax 360FGZ och inne är det väl inga problem att styra den trådlöst. Men jag har kompletterat med några Yongnuo 560-II och radiostyrning Phottix Strato för utomhusbruk och då körs de helt manuellt. Och ISO:t så lågt som övrigt...

He he jo jag har gamla K5.an och är mycket nöjd med den och II:orna skall ju vara förbättrade på en del punkter. Men det skulle vara trevligt med fokus peeking och en del annat smått och gått som K3.an har. Jag har ju kört Pentax länge så jag har en del gamla manuella objektiv där fokus peeking...

Använder en av föregångarna till NX300 och den fungerar mycket bra som komplement till systemkameran. Nx300 skall ju vara förbättrad på flera punkter så jag tror inte du blir besviken på bildkvalitet. Skärmen håller mycket hög kvalitet. Själv valde jag 20-50 zoomen då den är mycket skarp och...

Ja, det kliar i fingrarna nu. Är sugen att slå till på en K5-IIs, väldigt mycket kamera för pengarna. Men avvaktar nog och tar en K3.a till våren. Tror att af-systemet är bättre på 3.an. Micke.