Dessutom, förutom bildstabiliseringen, är Canons 'IS'-varianterna (det finns tre stycken olika) av 18-55 objektivet, optiskt sådär tre klasser bättre än tidigare Canon 18-55 objektiv. Det är ordentlig skillnad.

Ja. Sensorn är ju bättre. Men å andra sidan får han vanligen ett bättre objektiv till ett Canon paket. Det spelar ju mindre roll om man ser det som ett insteg och tänker sig köpa fler objektiv efterhand. Men en del blir ju kvar och låsta vid kitobjektivet för lång tid, och i det fallet är Canons...

Ursäkta men 2.8-4.5'an har INTE OS. Det är 2.8-4 som har det, men där vill jag nog rekommendera att spräcka budgeten och köpa 'Contemporary'-versionen. Den är inte så dyr som jag trodde, 4,300 ca. Den 2.8-4 som jag sett var inte ett så bra objektiv. Mycket möjligt det var ett "måndags-ex", förstås.

Den är bara för APS-C. Du kan se det på att den heter 'DC' (annars heter de DG). Fulla namnet är: Sigma 17-70 F/2.8-4.5 DC Macro Jag tycker man måste säga att objektivet är bra. Bra mittskärpa hela tiden. Lite kant-oskärpa vid 50mm. Blända ner ett steg så fixar det sig. Lite tendens till...

Det finns en sak som du lika gärna kan bli uppmärksam på direkt: På din kameras inställningsratt finns en grön ruta med ett A. (Detta kan du betrakta som snabbinställningen, när du inte har tid och inte vet. Slå över till grönt, så blir bilderna åtminstone hyfsade. Det är bara till att...

Att där är skillnad vid lågt ISO håller jag helt med om. Största anledningen till att jag ännu inte har skaffat mig ett hus till. Jag tycker jag behöver ett hus till, dels för att snabbt ha tillgång till annat objektiv, och ett som klarar av att ta RAW-bilder i snabbare tempo. Både 7D som ju är...

Jag tror ändå det ligger utanför TS budget. Och tittar vi på optik-utbudet, så tror jag det kommer att fortsätta ligga utanför TS budget.

Best bang for buck är nog D3200. Och då köper du ju in dig i Nikon systemet som är ganska 'ofarligt' att tillhöra. Ett nytt kamerahus lär du nog köpa, en vacker dag, i vilket fall som helst, och då vet du antagligen mycket bättre vad du vill ha. Tar du ett paketalternativ med 18-105 VR...

För att övergå till orginalfrågan, tror jag 5D II är fel kamera att jämföra med. Det är visserligen FF, och utgår man från RAW och anstränger sig, så ger den väl fortfarande bättre resultat än APS-C. Men det krävs nog att man anstränger sig. Tittar man noga på dpreviews jämförelsebilder, ser nog...

I vilket fall som helst finns ju möjligheten att denna bild (och några andra) möjligen kan sprida lite ljus över 'smetigheten'. Jämför Thereses hår med de andra spelarna. http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/352871/3036850.htm

?? Det är klart det är "smetigt". Dels är hon ju genomblöt, dels har hon ljusa slingor.

Tja, jag håller inte med dig. Hennes hår ser nog ut som det såg ut. Vilken bild tittar du på?

Självfallet är den brusreducerad. ...Men vilka utsmetade detaljer? Där är nog i princip alla detaljer som sensorn registrerade på det ISOt och som optiken kunde upplösa. (titta på nackfjunen t.ex.) I övrigt är vi ju utlämnade till Fotosidans skalning. Den croppade, nedsamplade fullbilden är...

Av nån anledning kände jag mig manad att blanda mig... Här en bild med Canon 650D - också "en av de sämsta APS-C sensorerna på marknaden". Jag kände inte för att registrera mig på flickr, så jag försöker använda vår egen Fotosida. Jag tar en hel del bilder på ISO 3200. Det här är en av dem som...

Manuellt ISO. Alltid. Varför? Lär dig vad du använder. ISO påverkar mycket. Men var inte rädd för att vrida upp det. Och var inte rädd för att brusreducera. Det råder nån sorts hysterisk ISO-rädsla här på FS forums.

De jämförelsebilder jag hade i tankarna när jag formulerade min ursprungliga protest mot att D3200 skulle ha (och underförstått signifikant) bättre hög-ISO-prestanda än 700D, var dock inte de nya jag länkade till. Utan de här, äldre, också från dpreview.com 700D ISO 12800...

Jag är böjd att hålla med. Men jag har hela tiden sagt att skillnaderna är löjligt små. För att citera mig själv så ligger de på "inbillningsnivå". Jag har hela tiden sagt att ingen vettig människa väljer kamera efter skillnaderna i dessa kamerors hög-ISO prestanda. Edit: Titta på textstycket...

Ursäkta??? Ja, vilket syfte tycker du den här sensorScore'en fyller? Varför finns den?

Har du så svårt att begripa poängen? Dx0mark utger sig för att ranka sensorer efter sin sensorScore. Jag tycker exemplet är ett parodiskt uttryck för vad deras system egentligen producerar. Kan du på nåt sätt motivera varför det är rimligt att ge D3200 en jämförande sensorScore på 81 och 6D en...

Jag är lat. Jag skall jobba imorgon och hade tänkt använda kvällen till annat. 700D jpeg ur kameran vid ISO 12800 http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/download-image?s3Key=298e783fc1984d23b8ad40a8f9959d03.jpg D3200 jpeg ur kameran vid ISO 12800...