Bra tips där, har redan gjort så vid några tillfällen också, och visst funkar det! Mitt 50 mm är för övrigt Nikons helmanuella från '78 och har lärt mig en hel del om tekniken bakom fotografering. Rekommenderas skarpt (pun intended)! :) Det är precis därför jag börjar med att köpa ett vasst...

Bättre formulering: "Är det inte lite som att fråga varför man köper en Porsche trots att man inte är racerförare?"

Varför inte? Visst, jag kan hålla med om att det antagligen är overkill. Men det finns flera aspekter: - Jag gillar att fota, och även om jag inte är någon mästerfotograf så vill jag utrustningen ska ge mig så bra förutsättningar som möjligt. - Ju mer jag fotar, desto mer avancerat blir det. Då...

Har en 35:a och en gammal 50:a som komplement redan. Tyvärr - trots att det blir bättre kvalité med dom objektiven - så använder jag dom aldrig. Det är så grymt bekvämt med zoomen. Och innan jag hunnit ta upp 35:an (för den har jag ofta med mig) och byta plats med zoomen, så har tillfället...

Ja, den verkar väldigt prisvärd. Just att Nikonen inte har VR är lite störigt. Varför har dom inte det?? Och dessutom med Palles förslag så blev det jobbigt igen.... :D

Superbra med mer förslag! Är dock för lat för att byta just i dom här intervallen, det får vara värt 3.000,-... Tack ändå!

Det är faktiskt en av anledningarna att jag gärna väntar med D600:an. Men också för att jag hoppas att det kanske kommer en D600+ med inbyggd GPS.... Hur som helst får det bli 24-70:n. Ska det vara en investering är det lika bra att göra det rätt! 18-200 var sämre än jag förväntade mig och jag...

Tack för svaret, det uppskattas! Nu vet jag vad jag ska köpa till mig själv i födelsedagspresent! :) PS. Och det funkar som sagt även med Fullframe senare? DS.

Ser ju kanon ut. Har du den själv? Nån här som vill rekommendera den? Är det ett bra köp?

Har en Nikon D90 med ett Nikkor 18-200-objektiv. Jag har köpångest. Vill så gärna ha något som är skarpare än det jag har idag, men går samtidigt och sneglar på D600:an som nästa kamera. För att lugna köptarmen tänker jag så här: Om jag köper ett kanon-objektiv som funkar både på D90:n och...

Angående supernice.info; Mailade företaget som äger domänen och dom svarar som följer: "Hello Andreas, I'm not sure what do you mean? Yes, supernice.info is domain owned by our company Netmistic Universe LLC. If someone is using our trademark or corporate resources unauthorized, please supply...

Det verkar vara så riktigt det kan vara. På samma server som Supernice.info ligger det fler domäner, som alla är seriösa i olika grad. Det betyder ju inte att det inte är en scam, men det ser riktigt ut utifrån i alla fall. Magkänslan säger dock att det inte stämmer, men vi får väl se!

Har kikat lite på infomrationen som figurerar här. www.supernice.info Skapad 31 oktober 2012. Ägs av ett företag som heter "Netmistic Universe LLC". Registrerat av en "Danica Petersson" Kontaktadress [email protected] Sidan är skapad i Wordpress. www.netmisticuniverse.com Skapad 19 nov 2011...

Jo, honom borde helt klar nån hålla koll på! Värt att notera Tradera.

Om man inte har en HDR-kamera eller inte kan använda blixt, hur ska man ställa kameran för att fota i motljus? T ex som bifogad bild. (I detta fallet är bilden taget med en Nikon D90, men detta problemet uppstår ju med alla kameror som inte har HDR-teknik)

Tack för förtydlingen!

Elements är som en Photoshop light alltså? Då förstår jag. Tack!

Har aldrig förstått vad Photoshop Elements är bra för? Vilken målgrupp siktar man mot med denna programvara? Om man gör efterbearbetning i Lightroom och retuschering i Photoshop, vad ska man då ha Elements till?

Intressant om JPEG vs RAW: http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_557968&feature=iv&src_vid=8e2vcGBkrjU&v=cW6cAeg5mRs

Skillnaden som jag ser är att det blir betydligt fler detaljer på RAW-bilderna. Dessutom upplever jag att efterbearbetningen funkar bättre med RAW. Men man får ju mer att göra... :P