Allternativt ha två kamerahus. Jag använder 300/2,8 + 2,0x på 5DIII:an och 70-200/2,8 på 5DII:an. Då har man täckt upp det mesta.

Det är jättesvårt att ge råd eftersom vi är inne på ett brännviddsområde som verkligen kan kosta pengar. Jag kan berätta hur jag resonerade inför samma val. Då ska Du ha i minnet att jag fotar med FF-kameror, 5DII och 5DIII. Jag har fotograferat med analog utrustning sedan tidigt 60-tal och...

Ledsen, men det vet jag inget om. Har bara L-objektiv frånsett 50/1,4. Valet av vilket objektiv Du ska satsar på måste Du göra själv eller hoppas på att fler går in i debatten. Min resonemang var mest att övertyga Dig om vilka brännvidder Du behöver när Du kostar på Dig dessa resor. Att fota i...

Du behöver väl åtminstone ner till s.k. normalbrännvidd (30 mm för Din kamera) om Du ska ta gatubilder, helst lite till. Är Du inte bekant med begreppet så läs här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Normalobjektiv Först vid brännvidder under 30 mm börjar vidvinkelsegmentet för Din kamera. De...

Det måste uppstått något fel - okontakt eller något annat? Enligt handboken (sidan 82) är objektivet klassat i grupp "E" och då ska allt vara valbart.

Är det en väldigt smal aura så låter det som om Du skärper bilderna för hårt?

Canon 5D Mark III tar tre bilder och lägger ihop dem. En normalexponerad, en underexponerad och en överexponerad. Bilderna kan dessutom tas på fri han. Riktigt användbart när man mest fotograferar för minnet och dokumentationen.

Det går ofta bra att fotografera av med ett teleobjektiv (70-200). Har gjort detta många gånger. Det svåra är att belysa skugg och reflexfritt.

On/Off saknar betydelse. Däremot drar en monterad Canon FJÄRRUTLÖSARE LC-5 ur batterierna. Har två styck och de beter sig båda lika. Drar man ur kabeln är det OK.

Du har inte haft något tillbehör montertat. Min 5DII drar ur batterierna i avstängt tillstånd om jag lämnar den med monterad Canon FJÄRRUTLÖSARE LC-5 även om fjärrutlösaren också är avstängd.

Jag ägde 4 st. Canon L-objektiv och ett Canon 50 mm f/1,4 när jag köpte 5DIII och har kompletterat med ett L-objektiv ytterligare efteråt. Allt har fungerat perfekt utan åtgärder.

Ja, jag använder mig av det nästan dagligen. Har den fördelen att det även sparar batteri.

Det beror väl ändå på vilket objektiv och vilket IS? Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM (gäller väl alla de nya telena från 300 mm och uppåt) har ett läge på IS som bara kopplar in ISen när man exponerar. Är till för just detta Du beskriver!

Det är enklare än så i Canons objektiv. Det är ett gyro som förflyttar en konkav lins: http://www.canon.se/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilizer.asp I handboken till Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM står det: "Bilden stabiliseras även när man använder stativ. Beroende på...

Har aldrig märkt att korta tider är ett problem med IS. Fotar5 mycket med Canon 300 mm f/2,8 + x2 och mellan 1/1000 - 1/4000. Kopplar aldrig bort IS och har aldrig märkt någon skärpeförlust.

Ja, visst är det fina bilder men det säger ändå inget om skillnaden mellan att använda de båda konvertrarna. Det fattas alldeles för mycket information och det är väl skillnaden vi diskuterar? "Fullgott" är en åsikt inte ett mått. Och är beroende av en otrolig mängd faktorer. Jag har både...

Det skulle jag vilja se innan jag tror på detta. Det är en sak att tillverkare förklarar bort behoven av saker de inte tillverkar. När de begränsar användningsmöjligheterna av något de lagt utvecklingskostnaderna på har de alldeles säkert starka skäl, allt annat vore idioti. Är det något jag...

Eller så enkelt som att Canon vill stå för en viss kvalitetsnivå och att de därför blockerar kombinationer som de tycker är under den kvalitetsnivå de vill erbjuda kunderna. Det är ju deras fria val!

Det handlar väl om att läsa på? Här är Canons lista över vilka extendrar som passar var: http://web.canon.jp/imaging/l-lens/spec/lens_spec.html#26