Precis som redan skrivits så är det svårt att bedömma. Men en tumregel är att vill man satsa på säkerhet ska man inte köpa något udda. Storsäljare är oftast bra ur säkerhetsynpunkt. Det är därför de blir storsäljare. Inte för att alla vet att de är bra utan för att få sprider dålig information...

Precis som EJM68 vill jag påpeka att Raid är till för kontinuerlig drift där man har behov av att kunna byta diskar utan att ta ner maskinen. Ersätter på intet sätt backup med generationshantering.

Det är mycket mer än sport som detta gäller för! Fåglar är väl ännu viktigare med bra AF och inte minst tätt mellan fokuspunkterna.

Har Du råd och fotar rötliga mål så är det ingen tvekan, Mark III är överlägsen i allt det Du kan påverka när Du fotar. Med sina 61 fokuspunkter kommer den att vara överlägsen även 6D. Främst bland egenskaperna är AF.

Jo,jo, men som yrkesfotograf vore det väl näst intill korkat att köra JPG? :) Men nog vidgar det marknaden för kamerorna. Det är mycket att lära när man börjar och då är det bra att kunna ta ett steg i taget. Som nybörjare och en lång tid därefter blir nog JPG från kameran fullgått. Sedan ökar...

Finns väl inte någon anledning ändå att spara JPG om man inte är journalist och ska sända bilderna direkt från kameran. Man kan ju gruppfixa bilderna, om man vill ändå, och sparar utrymme och överföringstid samt sorteringstid. Ser ingen vinst med RAW + JPG utöver direktleverans.

Men det beror nog knappast på programvaran i kameran. Det beror, enligt min uppfattning, att man vill skruva lite med hänsyn till något man bara lägger märke till efteråt.

Självklart blir bilderna i JPG utmärkta från kameran om allt "råkar" vara optimalt inställt. Spelar väl ingen roll i vilken "dator" som konverteringen sker - kameran eller PCn. Fördelen med RAW är att det är en moment mindre att hålla reda på i fotoögonblicket och råkar vitbalansinställningen...

Jag började investera i en ny digital kamerautrustning 2011-03 och har nu två kameror, 5DII och 5DIII samt 6 st. Canonobjektiv i L-serien + 50 mm 1,4 samt 2 st. Extendrar Mark II och 1 st. Extender Mark III. Har överhuvudtaget inte behövt skänka kalibrering en tanke hittills. Skärpan sitter...

Jag är inte expert på telekonvertrar men den största skillnaden mellan generation II och generation III ska vara elektroniken enligt vad som skrivits. Konvertrarna påstås förbättrats på just det området mellan II och III för att bättre passa den nya generationen SuperTele. Canons kameror vet ju...

Väljer Du Canon EF 300 2.8L IS II är konverter valet självklart. Har själv 5DII och 5DIII samt Canon EF 300 2.8L IS II med Canons extendrar. Skulle inte ens komma på tanken att stoppa in en pirat emellan. Så mycket pengar och sedan spela bort möjligheten att bara ha en leverantör att vända sig...

Men då är Du förmodligen nöjd? Det är det viktiga! :)

Jo, men underförstått var väl ändå en bärbar kamera och då finns det garranterat en gräns! :)

Låter som om det tar betalt för en term som Du inte ska förstå innebörden av. Pix är den den minsta utläsbara punkten på kamerans sensor eller minsta tänkbara enheten på en bildskärm. Dot eller punkt (p, pt) är en tryckeriterm som talar om hur många punkter per/tum som en bild/typografisk stil...

Det är klart att det finns en teoretisk gräns men de praktiska gränserna inträder långt tidigare. Särskilt på långa brännvidder. Ljusstyrkan är bara "brännvidd/största möjliga bländaröppningsdiameter för objektivet". Bländare är alldtid brännvidd/aktuell bländardöppningsdiameter.

Riktigt så är det ju inte. Precis som med allt annat är det varierande kvlitet och referensramar på jurrys också. Jag har sett exempel på det jag påstår. Hur en bild placeras beror ju inte enbart på kvaliteten på själva bilden. Det handlar del som preferenser hos den/de som bedömmer och dels på...

Jo, det är klart Du har rätt i detta. Men ingen blir bättre fotograf av alla som, kanske oavsiktligt - kanske avsiktligt, skrivet långa inlägg som egentligen "kokar ner till" "Du är inte tillräckligt bra - låt någon annan göra jobbet". Alla som fotograferar blir bättre av övning och studier men...

Jag har fotat i 50 år nu och har mött denna debatt minst 10 gånger om året, i alla år. Jag har aldrig förstått vad man vill framhålla genom att driva den? I de värsta varianterna skriver man "Det är inte vad som finns framför fotografen utan vad som finns bakom kameran som avgör". Ganska cynisk...

Splitta upp det i styckpriser och ge en rabatt till den som tar allt. Då ökar marknaden. Har ingen synpunkt på priserna men allt man redan har och är nöjd med blir en prishöjning på det man är ute efter.

Jo, Du har alldeles säkert rätt där men jag tror det handlar om fler saker än kamerans direkta snabbhet. Att jag tycker det är väsentligt att hålla isär beror på att det har stor betydelse hur man använder kameran. 5DII är inte långsam att fokusera när förhållandena är gynsamma men urkass när...