Jag har både 5DII och 5DIII. Två suveräna kameror. 5DII har väldigt glest mellan AF-punkterna vilket gör att det är svårt att sikta med den i snabba situationer och mot små föremål. Problemet ökar dessutom med stigande brännvidd. Det står ofta att 5DII är långsam i fokus. Det tror jag inte ett...

Jag har en Epson Stylus Pro 3880. Känner igen problemet tills jag lärde mig skrivaren. Tjockt styvt papper ska i min skrivare matas in plant framifrån. Kan vara lite lurt om det inte är absolut plant, finns mycket att fastna i. Ska skjutas in så långt att man kan rikta det i framkanten. När man...

Ja, detta gränsar väl till OT och handlar inte för min del om att få rätt utan om att Du skrev att det alltid måste stå firmaform i alla dokument. Så trodde jag också, en gång i tiden, och Du kan hitta flera rådgivningssajter som påstår det nu också. Sedan blev jag VD för en IT-koncern med 4...

Bifirma är just firma. OBS! Det står inte juridisk person utan firma. Undantaget står uttryckligen här: http://www.bolagsverket.se/ff/foretagsformer/namn/valja/bifirma-1.2572 och är: "När en bifirma används vid firmateckning ska även företagsnamnet för hela verksamheten anges."

När det gäller faktura så: Organisationsnummer->Ja, VAT-nummer->Ja, Huvudföretagets namn ->Nej. Men det beror ju på att bifirman har samma organisationsnummer som huvudfirman. I reklam och liknande material behöver det inte alls framgå. Däremot allt där en firmatecknare skriver under med...

Man kan registrera en bifirma till ett AB och jobba under det namnet. Då behöver inte AB vara med. En bifirma är ingen egen juridisk person och får inte innehålla någon beteckning för företagsformen http://www.bolagsverket.se/ff/foretagsformer/namn/valja/bifirma-1.2572

Det handlar främst om snabba slutartider och lämpliga tider beror mycket på vilken sport. Jag fotar tennis med varierande slutartider från 1/320 - 1/640. Det kan vara effektfullt med viss rörelseoskärpa i arm och racket och då väljer jag de längre tiderna. Vill jag vara säker på att allt är...

Beror så mycket på hur man fotar. Ska Du fota mycket inomhus utan blixt eller i svagt ljus behöver Du ett ljsstarkt objektiv typ 24-70 2,8. Använder Du blixt inomhus och fotar i dagsljus ute är 24-105 ett utmärkt objektiv. Själv använder jag det vid bra ljus inne och dagtid ute. Vid svagt ljus...

Se det som en lek med en jurry som är mer inavlad än den svenska vargstammen! :) :)

Jag håller inte riktigt med om bilden av Fotosidan. Visst finns det vissa som bara inkasserar kommentarer men det finns också förvånansvärt många som kommenterar i mängder utan att förvänta sig en massa svar. Det mest fantstiska jag hittat var en person med över 6000 givna kommentarer men bara...

Beror hur mycket Du beskär. Beskär Du till pix-nivån så syns det. Särskillt med en x2. Använder Du däremor större delen av bilden så är x1,4 inga större problem.

Sitter själv med en 30" DELL. 2560x1600. Man vänjer sig vid storleken snabb och skulle gärna ha en ännu större.

Det är väl ändå avbildningsskalan på slutresultatet som avgör? Då får det presenteras som "minibilder" också. Även om skärpedjupet ser större ut på den mindre sensorn så avgörs det av slutlig förstoring och betraktningsavstånd. Man förlorar ju skärpa när den mindre bilden förstoras och det blir...

Det beror oerhört mycket på vilket objektiv som sitter framför konvertern. Tar Du t.ex. x2 konverter så ska ljuset som normalt träffar en pix iställer fördelas över 4 pix. Då gäller det att objektivet har skärpa, annars blir det ingen förbättring - bara förstorad oskärpa. På Canon EF 200mm...

Det påståendet får Du gärna utveckla mer. Jag har fått lära mig att skärpedjup bara har två variabla faktorer: Avbildningsskala och bländare. Hur skulle kameratyp kunna påverka det?

Det måste vara tekniskt fel eller handhavande. Jag har en 5DII sedan nästan 2 år. Har aldrig varit ett problem. Men i de flesta situationer bör Du välja en fokuspunkt så att Du har kontroll på var den fokuserar.

Även om man får mer skärpedjup ju mer man bländar ner så har det en baksida. Vid så små bländaröppningar får man istället en påtaglig diffraktion. Oftast snyggare när skärpan sitter bra på det som är det viktiga i bilden.

Vi gör förmodligen det? Fördelen med att 5:orna inte registrerar båda extendrarna utan bara ser x2:an är att AF fungerar även för de stackade. Men ljusbristen gör att det blir lite knackigt. Hur det kommer att fungera med uppgraderingen kan man ju bara spekulera i. Men man får hoppas det enbart...

Nej, det är inte bländare 8 som är problemet. Det är stackade extendrar som är problemet. Kameran rapporterar rätt även när man går över bländare 5,6 med en extender. Det är två i rad som är problemet jag pratar om. Sen vet vi ju att fokosering via fas-detektorn inte fungerar vid ljusstyrka...

Det är ju inte bländare 8 som är problemet. Det är att Canon-kameror påstås inte uppfattar två extendra i rad rätt. Det finns mycket skrivet om detta. Har, tills det kom en fråga i denna tråd, mest sett det som en EXIF-fråga och inte brytt mig. I exif blir alltid resultatet brännvidden x2. Innan...