Jag hittar inget inlägg med EXIF som handlar om två stackade exdtendrar. Vilket nummer har det inlägget?

Den registrerar f/5,6 men det saknar nästan all praktisk betydelse om man lär sig använda det. Inkommande ljus mäts ju.

Ska råd vara meningsfulla så borde Du skriva vilken kamera Du har- här elle i Din profil. Dessutom är budget en intressant del. Det är stor prisskillnad och även kvalitetsskillnad mellan objektiven.

Här har Du en sådan bild. Läser Du texten så ser Du allt. Bilden i fullformat: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/329865/2504191.htm Bilden beskuren: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/329865/2504157.htm

Du tog gissningsvis fler än en bild. Förstorar Du till pix-nivån borde prickarna upprepas bild för bild, gissar jag, om det är problem förknippade med sensorn?

Beror lite på när och var Du tog bilden och använd slutartid mm. Jag har tagit några sådana bilder där jag kunnat identifiera nattliga insekter. Kan Du utesluta det?

Håller det hela vägen bli det toppen. Då får jag plötsligt ett fungerande 840 mm objektiv. Fotograferar en del med Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x II + Canon Extender EF 1.4x II = 840 mm f/7,84. Men autofocusen har varit seg och osäker. Kanske blir fart på den nu?

Varför skulle Du bli påhoppad? Alla erkänner innerst inne att Canon är bäst! :) :) Till saken. Detta har det stått länge om i 5D MarkIII trådarna.

Till A2 skuller det stått!

Det var väl i högsta grad ett konstruktivt förslag för många som läser detta även om det inte var det för TS? Kan ju inte bara skapa en tråd och skriva det. Har man inte en tydlig överenskommelse är det kört om inte kunden har någon anständighet. Det är så oerhört enkelt att bara bekräfta vad...

Beror nog mycket på hur Du fotograferar. Jag fotar mycket barnbarn i gymnasikhallar och blir ofta ombedd arr fota turneringar de deltar i. Jag använder Canon EF 70-200/2,8 L IS II USM på 5DII och 5DIII. Kan tänka mig att 70 - 200 på en crop är väl långt. Sitter man vid sidan av nätet på en...

Jag började fotografera med systemkameror redan 1961. Det var en lycka att kunna gå övet till digitalt. Inga repor, inget damm, inga fingeravtryck, inga newtonringar, ingen beläggning från luftföroreningar, inga åldrade färger, inga klakringar på filmer, inte en massa problem att få in bilderna...

Jo, men det är ett mycket starkare samband mellan optik och kamera än mellan kamera och minneskort. Snittet mellan kamera och minneskort är en standard som man har att följa. Den saknas mellan optik och kamerahus.

Ja det är ett starkt skäl till att inte blanda fabrikat. Jag gör det inte av just detta skäl.

Jag har skrivit en kommentar till bilden Du lade in. Men lägg gärna in bilden ovan också. Den vy Du lade in var tagen på sådant avstånd att det som ska vara skarpt också var väldigt småskaligt.

Via "Mina bilder".

Jo men det är fortfarande nästan lika omöjligt att analysera. Varför inte ladda upp den på Din sida i större formar och med bifogad EXIF-fil så att man ser alla inställningar och en bättre upplöst bild.

Lägg upp lite bilder med EXIF på Din sida så går det att ha åsikter. Hittills har Du bara frågat "Varför mår inte jag bra"? Omöjlig fråga!

Du sände väl ett bekräftelsebrev (orderbekräftelse) på uppdraget innan Du började? Där ska stå vad som gäller och det är det sedan bara att följa utan att förlora ryktet.

Vågar man inte ta betalt utan alltid gör allt för att det kanske blir bättre blir det aldrig bättre. Man kan inte ha ett bättre utgångsläge för att börja ta betalt än när någon verkligen vill ha bilder. De vänder inte bara på klacken om de tycker det blir för dyrt, de berättar det först och...