Jag tror att TS bara ville på nåt sätt få fram att det är ett SONYHUS som ligger på första plats över mest sålda hus hos Cyberphoto =) Annars förstår inte jag alls heller syftet med tråden.

Jag har båda, D610 har en avsevärt bättre sensor om du är ute efter bästa möjliga bildkvalité, bilderna är betydligt krispigare och renare. D700 har bättre AF och skönare grepp, snabbare serietagning också.

Canonkameran känns sååå mycket bättre i handen. Nikonkameran är snäppet bättre vad gäller sensor, mycket svårt val, 50/50. Så gör det enda rätta, köp nåt coolt! En Olympus med stans fräckaste grepp http://photorumors.com/2015/10/27/gun-grip-for-the-olympus-open-platform-camera-opc/

Jag ser det, det där priset hade dom inte igår då jag kollade på prisjakt.

Dom måste ju kompensera för att dom är överlägset billigast på 5DS/5DSR =)

Som Ola säger, samma prisklass och en hel del känsla :-) vi är nog alla mer eller mindre pryltokiga. Rent tekniskt så här den nog inte mycket på 5DSR.

Som du säger, vissa kameror väcker sånt habegär trots att egentligen inte passar en själv egentligen. Som Leican i detta fall. Men hjärtat säger, avvakta MKIV, älskar Canons grepp och färger.

Jag är också övertygad om det :-)

Beslutsångest till tusen, köpa 5DSR eller Leica Q type 116. Har alltid drömt om att få äga en Leica eller digital Hasselblad, eller vänta på 5DMKIV. Helt olika kameror, eller varför inte bara ha kvar min D610 som jag är riktigt nöjd med.

Vet inte om du och TS pratar om samma objektiv, du hänvisar till ED som är FX-varianten, och TS kanske undrar om DX-varianten =)

Sonycombon var helt klart vassare.

Håller med, sensorn i 6D är mer än tillräckligt bra. Filerna blir supersnygga, Har en D610 själv, skulle klara mig lika bra med en 6D. Det som avgjorde för mig efter mycket testskjutande var att Samyangs objektiv till Nikon levereras med chip (fokus confirm), absolut inte för att jag tyckte att...

Jag tycker att kameran har utmärkt skärpa med mina fasta gluggar och mitt tele, har inte testat kitobjektivet så mycket än. Jag skulle kunna gå så långt och säga att bilderna blir ännu krispigare än med min K5 iis. Du kan ha fått ett dåligt exemplar av objektivet. Här är lite bilder med min...

Jajamän =) och det går att fixa moiré i lightroom, finns t.o.m ett reglage för det om jag inte minns fel.

Riktigt rolig kamera, lite pilligt, men dom flesta snabbknappar finns faktiskt där! Och bildkvallen är super!

Spara lite till och köp ett hus du blir nöjd med =) det är det värt, D7200 är en riktig kickass-kamera med suverän bildkvalité och autofokus. Tror att vad du än beslutar dig för så blir det bra, att sluta fota är inget alternativ dock ;-) Det är en del av livet Cheers :-)

För att göra en lång historia kort, D7100 lider av bandning, inte alls typiskt Nikon, 7D har väldigt medioker (läs dålig) bildkvalité. D7200 är bäst av alla, men spräcker din budget. Om jag var du, antingen köpt D7200 om möjligt och behållit mina objektiv, eller köpa en beg D7000 och den bästa...

Vi är inte överens alls, mörker och höga iso med 7D är ett stort problem, nu tror TS att 7D presterar bra på iso 6400, det är sånt man blir rädd för när exempelbilder presenteras. Tack för diskussionen, no hard feelings. Och det var verkligen fina sportbilder!

Suck, vet ärligt talat inte om jag ska skratta eller gråta. Du laddar upp bilder på sportbilder (som för övrigt är jättefina) och säger, titta så bra 7D är, folk har ju tagit jättemycket bra sportbilder med gamla analoga kameror också? Och för ett tränat öga så vet man ju att iso 4-5000 kan se...

Inte alls, bättre att försöka att hjälpa TS med den erfarenhet och kunskap som finns i forumet än att gå in helhjärtat som fanboy. En kompis har övertalat TS pga att dom kan bytlånas objektiv, du känner inte alls för att försöka hjälpa TS med att komma fram till vad han behöver? Om det inte just...