Jag minns det :-) ja, han tyckte inte om D800-greppet.

Tycker man att D800 har ett bra grepp så tror jag inte att man är riktigt ärlig mot sig själv. Jämfört mot Mark III är det nått och dag, det flesta Nikon-användare håller t.o.m med där. Och jag vet inte ens om det är en subjektiv fråga :-)

Bättre AWB, och till Torbjörn, vem har sagt att D800 har usel AF? Bara för att en modell kan ha bättre egenskaper än den andra så är ju den inte "mindre bra på det området" inte usel per automatik.

Enklast att prova själv. Tyckte alltid att min D800 drog en smula mot blått, eller grönt oberoende ljuskälla. Af i Mark III är så träffsäker och snabb, och det tar tid att lära sig alla funktioner. Enklast attprova båda kanske. Och göra en bedömning själv. Objektiv, ljus och motiv spelar in så...

Glöm inte att af, bps, högsta möjliga iso (även om det inte ser så snyggt ut) hör också till prestanda. Men ja, om man klarar av greppet på en D800 så är den kanske ett bättre köp med tanke på prisskillnaden.

Sådär kan du väl inte säga? "där det räknas" det är ju subjektivt vad man tycker räknas.

D800 har pyttelite bättre bildkvalité på låga iso. 5D Mark III är en mycket skönare kamera som är rappare, af bättre, snabbare bps, vitbalansen lite bättre. Båda är jävligt bra på sitt sätt. Det blir inte fel vilken du än väljer. Personligen gillar jag 5D:n mer, känns mer som en kvalitetskamera...

Stämmer bra Ove :-) det är verkligen ingen stor skillnad, D800 är lite bättre, men greppet på Canon är mycket bättre. Hade D800 två veckor parallellt med D600, trivdes bättre med D600. Aja lång historia. Nu har jag Pentax k5 IIs som jag tycker är fantastisk. Och en D700 som ligger och skräpar...

Så köp Mark III? Vad är det stora problemet om jag får fråga nyfiket? :-) jag är säker på att båda kamerorna kommer duga gott åt dig.

K5 IIs är en förbannat bra kamera. Jag köpte min för 7500:- och tyckte att det var ett kap, fotokungen säljer den för 6500:- nu. Bildkvalité i FF klass, och sjukt trevlig att jobba med.

Men allt är ju förstärkt på en jpeg jämfört mot raw, det är inget konstigt. Ränderna ska inte finnas där öht. Om du inte på nåt sätt får detta fenomen med ett annat objektiv om du använder samma tid,bländare och iso så är ju svaret givet.

Har du inget annat objektiv att prova med? Det ser jättekonstigt ut, och jag tror att objektivet är defekt. Om inte symptomen finns när du använder dina andra gluggar.

Jo det har jag, men jag drömmer iväg lite nu =) III+1=IV. Jag har bestämt att Canon ska släppa en ny 5D inom ett år med 24-30MP utan AA-filter. Det är den Sigman ska monteras på.

Korrekt, Sigma 35/1.4 är i helt i klass med Nikons dito som kostar nästan exakt dubbelt så mycket. Och Canons för den delen, kommer sitta som smäck på min 5D Mark III+1 =P Köp D800+Sigma 35/1.4. Det är förnuftigast, men inte nödvändigtvis bäst. Ska du filma så är D800 verkligen usel på höga...

Stort grattis A7 tillsammans med 55/1.8 är en våt fullformatkombination. Jag var själv säker på att jag skulle köpa en A7, den känns mer "komplett" än A7r. Men en petitess som batterikapacitet, fick mig att avstå. Väntar på 5D Mark IV =)

Jag orkar inte ens kommentera det där, "tidigare släpp" kasta på en 30/1.4 på en aps-c så kan du leka hela dagen med superkort skärpedjup. Eller 50/1.0, jag försöker förklara att det inte är lätt att se om bilden är tagen med ff eller aps c om du inte har nån aning om vilka inställningar som har...

Ursäkta språket, det där är kvalificerat skitsnack. Vad är amatör? Min mamma eller alla duktiga fotografer här på fotosidan som är "amatörer" bara för att man inte jobbar med foto. Jag har haft dom bästa FF kamerorna, inte tycker jag att man bara rakt upp och ner ser skillnad på bilderna jämfört...

Det är ganska självklart att det idag är skärmen som är norm, visst skiljer det mycket mellan olika skärmar. Men dom flesta fotointresserade har en någorlunda hyfsad kalibrerad skärm i alla fall. Nu tar jag en siffra från luften, men 95% av alla bilder som visas på alla möjliga sätt idag är ju...

Personligen så vet jag faktiskt inte om bildkvalitén blir nämnvärt bättre med FF för vardagsbruk, i alla inte jämfört med dom bästa aps-c. Största skillnaden är sökaren. Och naturligtvis drar FF ifrån när ljuset verkligen tryter.

Måste det vara Nikon? Vad har du för budget?