Köpte min D750 så snart dom gick att få tag på, dvs. för fyra och ett halvt år sedan. Är fortfarande 100 % nöjd med den, och kommer förmodligen att ha kvar den som min huvudsakliga kamera minst lika länge till. Dom har gått ner ganska mycket i pris, jag betalade 2300 eller 2400 euro för min (jag...

Nikon D750 är en alldeles utmärkt kamera, och faktiskt ganska lätt för att vara fullformat. Men dina objektiv är tunga och klumpiga - i synnerhet om ditt 70-200 är f/2,8. Jag har samma kamera, på resor tar jag endast ett objektiv med mig, antingen Nikon 24-120/4 eller Nikon 18-35/3,5-4,5. Till...

Håller helt med MikaelSB. Det kanske inte är riktigt lika mycket liv i Flickr-gemenskapen som för ett antal år sedan, Facebook har säkert en viss betydelse i sammanhanget. Men jag skulle ändå tro att Flickr fortfarande är det bästa alternativet om man vill att så många som möjligt ska se ens...

Har haft min Nikon D750 (fullformat) i dryga tre år nu, och är 100 % nöjd med den. Det är en gedigen allroundkamera som ändå inte väger särskilt mycket (högst 100 gram mer än APS-C-kamerorna i D7x00-serien). Modellen är alltså inte helt ny längre, men så har priset också hunnit sjunka rejält...

Har inte märkt nåt större fel på optiken på första generationens RX100 förutom att ljusstyrkan avtar ganska kraftigt vid dom längre brännvidderna. Dom nyare versionerna har bättre ljusstyrka men istället mindre zoomomfång. Visst finns det vid det här laget flera andra kompakter med lika stor...

Rekommenderar också Sony RX100. Det finns fem "generationer" vid det här laget, och dom senaste är verkligt dyra, men redan den första har mycket bra bildkvalitet (tack vare en betydligt större sensor än dom flesta andra kompakter). Första versionen kan ännu köpas som ny, och har sjunkit så pass...

Om jag vill titta på högklassiga foton inom en viss genre, t.ex. arkitektur, så går jag in på 500px. På Flickr kan jag kolla in foton tagna med en viss kamera och/eller ett visst objektiv. Dels kan jag söka på foton tagna med en viss kamera, dels finns det ett stort antal grupper för foton...

Jag har använt Flickr i ett tiotal år, sedan ett och ett halvt år tillbaka lägger jag också ut foton på 500px. Det är nog betydligt flera som ser ens foton på Flickr. Där finns också en "replace"-funktion (för betalande medlemmar) - jag laddar ofta upp foton mer eller mindre genast efter...

Ser ut som att jag har lyckats åtgärda det hela, kanske det hjälpte att jag ändrade på nåt i Photoshops färginställningar trots att det inte hade nån omedelbar verkan.

Blodigt värre i Photoshop Jag har av allt att döma samma problem som trådskaparen. Mina foton ser ut som dom ska så länge jag redigerar dom i Camera Raw, men när jag öppnar dom i själva Photoshop så blir rödaktiga inslag helt blodröda. Efter att ha läst den här tråden testade jag att flytta...

Har förstått att bildredigeringsdelen av Lightroom "under motorhuven" i princip är samma sak som (det fullständiga) Camera Raw.

Till PS Elements hör en något förenklad version av Camera Raw. https://helpx.adobe.com/x-productkb/multi/camera-raw-differences-photoshop-photoshop.html

Åtminstone mitt exemplar av D750 exponerar nog ytterst konsekvent och korrekt. Min D7000 överexponerade alltid lite i soligt väder, men det var ju iofs lätt att kompensera för.

Jag har bara haft min D750 i en vecka. Har fotograferat med den under en resa till Köpenhamn, men har ännu inte redigerat ett enda foto. Före det testfotade jag lite i min lägenhet. Några skillnader jämfört med min förra kamera D7000: Autofokusen är enormt mycket bättre. Den verkar fungera...

Jag köpte den nya 18-35 nångång i mars-april, och har varit mycket nöjd med hur den presterar optiskt. Det är också ett ganska lätt objektiv, vilket passar bra för mig som fotar mycket på resor. Tills vidare har jag endast använt det på en APS-C-kamera (ska snart övergå till fullformat). Kollade...

TS uppgav sig filma "ytterst sällan", och utgående från hur hon beskriver sitt fotande vågar jag nog påstå att D7000:s AF är mer än tillräckligt bra.

D90:ans efterföljare D7000 skulle säkert passa utmärkt, den kan ännu köpas som ny och är högst prisvärd: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=NiD7000

Jag tvekade länge mellan 16-85:an och den nya 18-35:an. Jag hade nog gärna velat ha dom två extra millimetrarna i vidvinkeländan, men valet föll på 18-35:an eftersom jag utgick från att det inte dröjer särskilt länge innan jag övergår till fullformat.

Kanske det nya AF-S 18-35 kunde vara ett alternativ? Det låter kanske lite trist med det begränsade zoomomfånget och en ljusstyrka på 3,5-4,5, men det är optiskt ett verkligt högklassigt objektiv. Det har fått positiva omdömen i alla tester jag har sett, och jag är mycket nöjd med mitt exemplar...

Nikons AF 85/1.8D har snabb AF trots att det är ett lite äldre objektiv, läste nånstans att det nya AF-S 85/1.8G rentav skulle fokusera långsammare.