Ett fast 35 mm objektiv är på en DX-kamera som D60 i praktiken ett s.k. normalobjektiv som man kan fota det mesta med. Det lämpar sig också bra för hel- eller halvfigursporträtt, men är inte så idealiskt för ansiktsporträtt. Det finns ett Nikon AF-S 50 mm f/1.4 som lämpar sig bättre för porträtt...

Ett begagnat Nikon D90 kamerahus kan du säkert komma över för 4-5000, D90 är nog en märkbart bättre kamera än D60 om man vill kunna fota i svagt ljus. Nikon AF-S DX 18-105 VR är ett helt bra (och förmånligt) allroundobjektiv.

Har själv en D60, det är en utmärkt kamera bortsett från att brusegenskaperna inte är de bästa tänkbara (men det har ingen större betydelse ifall det inte är viktigt för dig att kunna fota med höga ISO-tal i halvmörker). Istället för att köpa ett nytt kamerahus kunde du kanske komplettera...

Men det objektivet saknar väl AF-motor? Har själv Nikons 70-300 VR, är verkligt nöjd med det, men 70-300 mm är en ganska extrem brännvidd på DX-kameror som D3000, och passar kanske bäst för djurfotografering. Bl.a. foruminläggen här på Fotosidan tyder på att det förekommer en hel del...

Om jag har förstått rätt så har batterigreppen till D40/D60 visserligen nånslags avtryckare, men man kan inte fokusera genom att trycka ner den halvvägs ...

VR hjälper mot skakningsoskärpa men inte mot rörelseoskärpa, vill man fota inomhus utan blixt ska man nog helst ha ett ljusstarkt objektiv. Fast för stillebenfoton fungerar ett 18-55 VR säkert bra.

Om du vill fota djur så är Nikons 70-300 VR ett utmärkt objektiv, men det kostar närmare 6000 kronor. Objektivet du länkade till verkar annars vara helt okej, men bildstabilisering är nog till stor nytta på ett sånt här objektiv, om man inte vill kånka på ett stativ hela tiden. Sigma har nog...

Bildstabilisering kan vara till stor nytta på teleobjektiv, men på ett 18-55 behövs det nog inte, förutom om man absolut vill kunna fota när det redan har börjat skymma lite ...

Jag rekommenderar gärna Nikons AF-S DX 35mm f/1.8 som objektiv nummer två till en liten instegskamera som D3000. Med det kan man få bilder med suddig bakgrund, och fota utan blixt inomhus (förutsatt att man har kameran i tex. A-läget och väljer ett litet bländartal ...). Det är litet och lätt...

Olympus E420 har en mindre sensor än Nikon- och Canon-modellerna. Den är liten och behändig i kombination med det fasta pannkaksobjektivet, men med 14-42 zoomen är den inte längre så mycket mindre än tex. en Nikon D3000, och det är ett ganska stort minus att den saknar ett ordentligt grepp.

5 megapixlar torde räcka bra till för dom flesta användningsändamål, nu avsåg jag iofs kanske inte riktigt så kraftiga beskärningar. Min egen erfarenhet av 70-300 VR är att det är ett utmärkt objektiv, men att brännvidden blir lite extrem på DX-kameror som D3000, så länge man rör sig i mer eller...

I motsats till dom flesta andra använder jag mitt riktiga och fullständiga namn på Flickr: http://www.flickr.com/photos/gartz/

Det beror på vad du vill fota ... Mina bästa (minst dåliga) foton har jag lagt ut på flickr, och bland dem är det väl nästan enbart djurfoton som är tagna med brännvidder på över 200 mm. Dessutom kan man ju beskära fotona lite också. Så om du inte är intresserad av naturfoto så är brännvidden...

70-300 VR har jag själv, och är mycket nöjd med det, men det är ganska stort och klumpigt i kombination med en D3000 (eller en D60 som jag har). Ofta hade jag gärna velat kunna zooma ner till 55 mm, medan jag inte har behövt brännvidderna på närmare 300 mm till så mycket annat än lite...

Nikon AF-S DX 55-200 VR (VR=bildstabilisering) lär ska vara helt bra, det är litet och lätt och har AF-motor, passar alltså bra till en D3000. CyberPhoto säljer det just nu till kampanjpriset 2490 kronor.

Att Nikon D3000:s brusegenskaper inte är de bästa tänkbara har framkommit redan tidigare. Det finns många andra faktorer av betydelse vid (en nybörjares) val av kamera.

Se dpreview.com:s test som publicerades för några dagar sedan: http://www.dpreview.com/reviews/nikond3000/page26.asp Within the most often used ISO range of 100-800 though, the D3000 gives excellent image quality, and as you can see from the studio tests we've published here, despite its...

Så länge du har en D5000 har det ingen betydelse om objektivet du använder är "DX" eller inte, förutom att ett teleobjektiv som också passar för fullformatskameror är lite onödigt stort och tungt (och om man använder fullformatsobjektiv på en DX-kamera så förekommer det ingen vinjettering dvs...

Vill du ha autofokus på din kamera ska det vara ett "AF-S" objektiv (det här gäller alltså Nikons egna objektiv). Vilka Nikon/Tamron/Sigma-objektiv som har autofokus på din D5000 kan du kolla på http://www.cyberphoto.se/, välj "Objektiv" och kryssa för "Nikon" och "Har inbyggd motor". AF-S DX...

Jag köpte en Nikon D60 för ett år sedan, och förstår fortfarande inte bättre än att vara helt nöjd med den. Så länge det råder hyfsade ljusförhållanden kan man ta hur bra foton som helst med den, och eftersom den är liten och lätt är den behändig att bära med sig. Att fota inomhus utan blixt...