Håller med, A7r-filerna är det bästa jag har sett hittills, den stora skillnaden är väl att det inte är en stor spegel som smäller och kan vara orsak till att filerna inte blir riktigt lika skarpa. Objektiv spelar stor roll så klart, men visst. Jag har inte heller sett några bättre filer ur...

Vad jag förstår så är det samma sensor i a7r och D800/D800E. Dom där filerna ser ju smått fantastiska ut. Avsaknaden av AA filter GÖR skillnad. Har ju precis skaffat en X-E1 som imponerar som aldrig förr. A7r filerna ser ju löjligt bra ut av testbilderna att bedöma.

Då borde det ju med din teori vara ännu svårare att få skarpa bilder med en D7100, den är ju ännu mer pixeltät.

Det var du som sa det =P

Jasså, Nikon släpper en ny "stänkare"! Trevligt =) Jag som var säker på att jag skulle beställa en A7.

A7/A7r ÄR vackra kameror, den som säger annat har ingen smak för stil och design. A7 är tillsammans med Nikon D700 den snyggaste kameran som gjorts under dom 5 senaste åren. A7r är inte lika snygg för att "r:et" förstör en smula på designen tycker jag, helt seriöst. Mina personliga reflektioner...

Vilka vackra kameror, nu sätter habegäret igång. Vet vilken min nästa kamera blir =) Bra jobbat Sony!

Köp inte ett D-objektiv om din kamera inte har inbyggd fokusmotor. I alla fall om du har tänkt att ta vanliga bilder också, bara för att man har ett makroobjektiv så behöver man ju inte bara ta makrobilder med det. Dom fungerar bra till mycket annat också. Nikkor 40/2,8G micro är ett otroligt...

Om Nikon ändå hade gjort nånting för att det hela inte skulle vara så genomskinligt att dom inte gjort rätt första gången med D600, exempel, 1/8000, eller mer spridning på af punkterna, eller möjlighet att ändra bländare under filmning, 1mm bredare, 1mm smalare, 1g lättare, 1g tyngre, mörkgrönt...

Canon är nog minst dåligt, och personligen tror jag mest på dom i framtiden. Nikon har åkt snålskjuts länge nu på att det är andra som gör sensorerna åt dom. Dom har väl gurksaft i kamerorna som ger bilderna grönstick. Undrar vad Sony, Toshiba och andra sensortillverkare tänker när dom ser...

Håller med dig till fullo Mats, finns inget försvar från sida, först släppa D600 som en defekt kamera, och sen knappt erkänna felet, jag själv var i kontakt med Nikon om det gällande min D600. Korkade som dom var sa dom att så blir det med alla spegelreflexer. Och dom höll på truten när jag kom...

Världsklass.

Jaha ok, förlåt. Trodde att du menade lenser, eftersom du i ditt inlägg skrev att du ville ha en väska som kunde ta tre objektiv. Tog för givet att du visste då att lenser och objektiv inte är samma sak :-)

Jag tycker faktiskt att vi kan fokusera på vad ts verkligen efterfrågar istället för att ge tips om objektiv eller lenses på engelska, han har upprepade gånger skrivit att han vill ha tips om lenser. I alla fall då,, här har vi en mycket bra lenser som ger mycket bra af-assist...

Mycket bra fråga, jag har också undrat, har dom inte kompetens att utvärdera X-trans sensorerna? Riktigt populära kameror som inte blivit testade.

Alla dom där testerna i all ära. Dock tror jag att det som ser minst farligt ut gör mest skada, att tappa kameran med objektiv monterat på hård asfalt. från c:a 2 meter håll räcker nog. Ser inte ett dugg dramatiskt ut, dock gör det nog mer skada än allt som kameran utsattes för i det där testet.

Tror du inte att autofokusen på k5:an är en större flaskhals än bps?

Ja se där ja =) Dom har ju en rackare.

Söta kameror Bra för tjejer med små händer Jättedyra tillbehör, man behöver inte fundera vad lönen ska gå åt Nästan ingen vet vad det är, man känner sig tuff och folk tittar och tänker "frän prototyp" Osäker framtid, alltså spännande att äga. Många funktioner i instegsmodellerna, finns det...

50/1.8g är skarpare och mycket roligare. Men en kompromiss gällande flexibilitét, om du gillar kort skärpedjup så är det ingen fråga om att 50:an är det givna valet. titta också på 35/1.8g som fungerar lite mer som en normal på din cropkamera.