Sorry för kapning men jag vill svara eftersom en del undrat. Jag har nu testat 7D+400 5.6 med Kenko AF Telekonverter 1,4x PRO300 DGX. AF jagar mer eller mindre hela tiden och låser väldigt sällan. Jämställer den med att tejpa kontakter på andra 1.4TC. Den åker i retur idag om ingen kommer med...

Precis! :) Såklart man måste sikta o starta själv men SEN vill jag gärna slippa pilla på fokusringen för att AF inte klarar av att följa målet. Det är ju det som skrivits i tidigare tester. Sen håller jag helt med, man vet inte hur folk testat, vilken erfarenhet de har av att följa mål med...

Känner du till många som kör rally med helautomatisk låda? :) Min poäng med liknelsen var väl snarare att jag inte tror man har tid att stå o "putta" fokusen rätt som en av testerna handlade om. Möjligen kan man ju manuellt fokusera ungefär rätt från början så det blir lättare för fokusen att...

Jag håller i stort med dig. Det är vanskligt att dra slutsatser om utrustning efter andras bilder. Och ja, man måste öva en hel del på panorering och att följa tex flygande fåglar. Låta AF få en rimlig chans att låsa innan man börjar peppra bilder osv. MEN...kan man det där så är det upp till...

Nice! :) Kan man "beställa" lite test på flygande fåglar oxå? :)

Märkligt tycker jag. Undrar varför? Jaja får testa själv o sen eventuellt skicka tillbaks konvertern då. :)

Jag tolkar dig som att canon 400 5.6 + Kenko 1.4TC fungerar bättre på 70D och 5D2 än vad den kombon gör på 7D. Om det är rätt så förvånar det mig men man upphör ju aldrig att förvånas. :)

Intressant men låter lite märkligt att 70D o framförallt 5D2 skulle funka bättre. 5D2 har ju tom ett enklare af-system. Har beställt TC:n för just fågelfoto så jag får väl skriva intrycket när jag hunnit testa den. :) Denna Tamron-tråden blir bara mer o mer kapad... :)

På den första länken hittar iallafall inte jag nån information kring vilken "fattning" objektivet har, dvs om det ska passa till Canon, Nikon eller annat. Andra länken ligger ju under kategorin "Canon" så den får man väl anta har canon-fattning även om jag inte hittar det i texten. Tredje...

Jag har inte kört just 300 2.8 nej. Kommentarerna ang TC är väl ganska generella dock? :)

Ok, kan hålla med dig i mycket. :) MEN det är ju många av sakerna du listar som man förlorar helt eller delvis när man drar på konverter (speciellt 2.0TC). Tänker på ljusstark sökare o af-hastighet främst. Helt utan TC har du såklart helt rätt! Ska man jämföra köp rakt av får man ju oxå väga...

Av ren nyfikenhet, vilka fördelar är det du ser? (Speciellt om det är 300 2.8 UTAN IS du avser.)

Frågan är hur AF-hastigheten står sig i jämförelse mellan tex Tamronet @600mm och en EF 300 2.8 + 2.0TC? 2.0TC "snor" ju rätt mkt av af-hastigheten.

Två funderingar om detta superintressanta objektiv. :) 1) AF-hastighet, i en av testerna verkar det ju mer eller omöjligt att följa flygande fåglar? Att AF "haltar" etc vilket de sen ifrågasätter om det kan vara bara det demo-exet? Vore mkt intressant med lite bilder på flygande fåglar... :)...

Det e lite svårt att förstå vad du prioriterar? Mer brännvidd? Ett extra kamerahus? ANDRA brännvidder? Konvertern däremot ger mer eller mindre sämre bildkvalitet, oftast ger 1.4TC ganska liten eller tom försumbar kvalitetssäkning medans 2.0 är värre. Ganska rimligt då man sätter fler glas...

OM nu gluggen levererar skärpan man sett så är iaf min nyfikenhet hur den har med AF-hastighet just. 6.3 e rätt lite ljus o ingen möjlighet för AFsensor att få mer ljus (såklart men alla kanske inte inser att inställt bländarvärde och vad AF KAN använda e skillda saker). Levererar gluggen...

Det skulle vara intressant att känna på fokushastigheten på den. Det är ju rätt lite ljusinsläpp på 600mm.

Det är väl både en maxlängd i form av tid samt i form av filstorlek om jag förstår rätt? Från canon,se "Filmlängd Max varaktighet 29 min 59 sek, max filstorlek 4 GB"

Inte jättedetaljerat men canon.se har lite info om vilka hus som är "vädertätade". Sen ska man ju ha ett vädertätat objektiv med... :)

Nu är ju termen "vädertätad" ganska luddig (som redan nämnts) MEN man har väl aldrig uppgett att 5D2 är "vädertätad"?