Håller med om det mesta inklusive att TS ska behålla sitt 24-105! :) MEN iaf detta tamronet är faktiskt ruskigt skarpt! Just på den biten säger jag emot! Sen tycker jag inte IS alltid går att jämföra med större bländaröppning. Men i övrigt är jag som sagt helt på din bana och det är därför...

Många ABER med den (även om det nog hade varit mångas dröm). :) Tveksamt om det är sant som sagt, sen kan man ju spekulera om den blir lika skarp? Lika prisvärd? Lika lätt och behändig osv... :)

Jag är inne på precis motsatt byte så det var lite kul att se denna tråden. :) Enligt mig är tamronet skarpt och prisvärt. På minussidan finns (som redan nämnts) en ganska långsam AF och såklart ett mindre omfång. Byggkvaliteten har jag aldrig reagerat på, tycker det känns helt ok faktiskt...

Blev rekommenderad Minox 8x42 eller 10x42 (båda varianterna går för runt 2000:- ). Jag är nöjd (köpte 10x42) men har också förstått att det är mycket individuellt och man bör försöka testa innan köp.

Nu har jag inte jättedyra gluggar och "bara" en 7D. Testat "focus consistency" mha focal på några gluggar (inte klar än) men så långt ligger 400 5.6 i en helt egen klass. (Sen upplever jag inte det likadant i fält men jag TROR det beror på att man inte gett AF en sportslig att sätta fokusen...

OM jag minns rätt att 5D3 har samma AF-system som 1Dx(?) så finns det en tråd som jämför just 1D4 med 1Dx. Märkligt nog är det en del synpunkter på att AF-systemet på 1D4 var bättre för just fågelfoto vilket verkade märkligt, aif för mig. (Jag tror det är i 1Dx-tråden detta diskuterades.)

Jag hade tittat på de tuber som Naturbokhandeln säljer, därmed inte sagt att man måste handla av just dem.

Lite OT och lite trådkap...men till mitt försvar är jag iaf en flitig användare av 400 5.6. :) Jag har fått för mig att spot-AF krävde stora bländaröppningar? Alltså betydligt större än 5.6. MAO att det inte gjorde nån skillnad på objektivet i fråga. Är jag ute o cyklar? Känns sannolikt. :)...

Svårt är det inte. Jag skrev som sagt hur JAG TRODDE det fungerade men jag var tydligen snett ute.

Varning för att jag verkligen kan vara ute o cykla nu! :) Använder inte tumfokus men med det jag läser i tråden så ska man alltså ha fokusen i läge kontinuerlig/följande även för stillastående objekt. Då hajjar jag liksom varför man vill ha AF-ON på tummen o inte på avtryckaren. Men som jag...

Så ser det ut att vara! Hade helt missat att man kunde ange flera! TACK! :)

Sitter o petar på köpknappen för focal nu. :) En fråga bara som jag itne tyckte mig hitta svaret på på FAQ:n. Man beställer ju med att ange kameramodell och serienummer. Det innebär att om jag har mer än ett hus (av olika canon modeller dessutom) så kommer det inte gå att kalibrera mer än det...

Jo, rödhuva var det ju som "jagades". :)

Ett riktigt dåligt foto (såklart) på en and, fotad i Sverige. Jag vet vad jag "jagade" och vad jag hoppas på men är osäker på om jag fick rätt fågel samt om jag är väldigt partisk när jag jämför bilderna med fågelguiden... :)

NICE! :) Då blev det några tröstkryss från Ölandsturen iallafall! :) TACK Ola!

Nån som kan kika på denna? :) Tyckte själv den är "4-fingrad"...och för att göra det ännu svårare för mig så fanns det både blå kärrhök, ängshök och stäpphök i området. (Fotad på Öland, 120802) http://suddmesar.blogspot.se/2005/06/suddhok.html

Tror mer på havsörn faktiskt. (Var är fotot taget?)

Ingen expert, men vågar nog säga sävsångare om den där. :)

Testa med "Testdisk" härifrån: http://www.cgsecurity.org/ Har fungerat för mig när windows inte hittat kortet ens.

Detta är mycket av en gissning. :) Men jag såg att det fanns Svartbent strandpipare där igår och sen jämförde jag bilder från svalan...