Ursäkta lite trådkapning: Det som Elements har och Lightroom 4 inte lyckades få är ansiktsigenkänning. Går det att exportera dessa nyckelord ur Organizer och in i Lightroom på något sätt?

Uppdatering 2: Jag trodde att det gick att publicera gallerier med RAW-filer med de inställningar och beskärningar jag gjort. Det går (naturligtvis?) inte. RAW-filerna laddas snyggt upp alltid men ser ut som de gjorde innan justeringar lagts till dem. Men, a la bonheur, man KAN använda SmugMug...

Uppdatering: Jag köpte mig ett SmugMug-konto med tillhörande SmugVault. Riktigt bra och flexibelt webbgalleri de har. Säkert inte annorlunda än någon annans men jag gillar det. Precis som i Lightroom så finns möjligheten att skapa "Smarta gallerier" baserat på keywords eller andra parametrar...

Jag har även SugarSync som backup för alla typer av filer. Det som är bra med den är att den sköter allt automatiskt i bakgrunden. Det är kanon. Men när man ändå backar upp bilderna i molnet så vore det schysst att få ett snyggt fotogalleri på de album man så önskar. SugarSyncs webbalbum är...

Jag kollade lite snabbt i morse och det fanns mycket riktigt ett val att publicera DNG eller Original. Jag hade inte sett det förut! Jag har endast ett provkonto så jag kunde inte testa detta. Men, har man ett SmugMug-konto och tilläggstjänsten SmugVault (hos Amazon) kan man backa upp råfiler...

För att Smugmug gör en stor affär av det och det nämndes också i tidningen Digitalfoto för alla. De har en extratjänst för det men det nämns inte hur "exporten" från Lightroom går till. Jag tänlte nog att de hade en annan plugin för detta. I galleriet skulle inte heller besökarna märka någon...

Någon som använder Lightroom och Smugmug att backa upp sina RAW-filer?

Kontrollera mängden skärpa för exporterade bilder Jag använder Lightroom sedan en tid och mest för att skapa schyssta bilder för webben. Jag undrar om man kan ha bättre kontroll över skärpan när man förminskar och exporterar JPG? Jag känner att jag måste öppna dem i PSE och skärpa dem i...

Tack för era mycket klarläggande svar. Det låter som om flytten inte ger mig så mycket prestandavinst men jag kan inte hålla mig. Jag måste prova och se om det blir bättre. I annat fall så får det nog bli en SSD.

Jag kör Lightroom och jag har mina bilder liggande på en NAS . Detta gör att det tar lite tid att ladda bilderna när jag redigerar. Jag skulle vilja flytta mina bilder från NASen till datorn. Hur gör jag det enklast så att Lightroom hittar dem? Jag har även lagrat Lightrooms databas på samma...

Ett Tamron 28-70/2.8 kanske? Smidigt med lite zoom om du vill ha det på hela tiden. Jag har ett till min 60D och det fungerar bra. Vill du så får du köpa mitt.

Jag kör med två speglade 500MB-diskar i en Synology. Jag har ställt den intill routern i mitt svala garage så man både slipper att se och höra den. (Den är iofs rätt snygg). Sedan gör jag en backup till en av de stationära datorerna med Backup4All och sedan vidare till molnet Sugarsync. Tänkte...

Om nu RAW-filerna bara speglar vad sensorn sett, vad gör skärpningen i kameran egentligen? Är det mängden skärpning som visas av reglagen i Lightroom när jag öppnar den?

Coolt, Karl-Johan! Då blir det en beställning!

Fotar mycket inomhus och det i RAW. Vore trevligt att få "rätt" färger utan att behöva dra i en massa reglage när man kommer hem. Vitbalansen är ju ganska lätt men det verkar praktiskt med en profil som gör jobbet åt en. Är din variant bättre än QPcard?

Blir det stor skillnad (läs, till det bättre) genom att använda QPcard 203 book och tillhörande programvara att skapa färgprofiler? Är det värt en femhundring?

Ska man ha mycket skärpa inställt redan i kameran?

Jag skaffade ett 28-75/2.8 och det är mycket flexibelt. Jag har också ett 18-200 men ärligt talat är det mer praktiskt än bra. Ett 17-55 och ett 70-200 står i alla fall på min önskelista. Alla i 2.8 förstås.

Bra Matte_J. Enklare och bättre. Men vad ska man kalla 3 och en halvtumsdisketter i fortsättningen? ;-)

Ta storleken på en A2:à i tum och multiplicera med 150-200. Då får antalet pixlar som bilden ska innehålla. Pixlar per tum och sån skit ska man glömma. Att bara öka antalet pixlar per tum ger ingen förändring mer än att bilden, om infogas i ett DTP-program visas i en mindre storlek. Det är ju...