Jag har inte sett bilderna sen jag ogärna laddar ner sådär! Men rent spontant så är din lsutartid för lång. om du inte har bildstabilisering påslagen! Om du tycker manuellt är för svårt, så dyk rakt in i det istället för att gå omvägar runt det! Det är så man utvecklas! Jag fotar alltid...

jag kunde! ;) men jag håller med ändå, om man väl läser blir det bara ett enda blurr till slut :)

Helt sant, skrev detta efter att ha varit vaken i typ ett dygn ;) Men tycker det var ett mindre konstruktivt sätt att meddela detta på, du kunde ju tillrättavisat på ett trevligt sätt istället :)

Det är ju bara en fördel om ens bilder sprids, Namnet kommer ut till fler och fler.. att man inte vattenstämplar sina bilder innan dom når facebook ligger ju på ens eget ansvar. Man måste ibland väga mellan värdet av en bild i pengar, eller i uppmärksamhet. Jag har skänkt bort många bilder mot...

ja, jo, men...! Nu används detta ord ganska så vitt o brett bland engelsktalande fotografer så därav kan det vara rätt bra att veta. bara min ödmjuka välvilja!

folk förkortar ofta out of focus till OOF

Skärpedjup är depth of field och bakgrundsoskärpa är bokeh (uttalas bokah)

Tjena! ska faktiskt snart göra mitt första gig som vimmelfotograf och kan själv behöva tips! Har du nåt tips på nånting man kanske inte tänker på direkt? :)

Olika sorters ljusmodifierare är ju aldrig fel.. en 5-i-1 reflexskärm har ju många användningsområden och är jäkligt portabel :) Annars i utrustningsväg beror det helt o hållet på vad du vill åstadkomma! När man ska ha allt portabelt får man se till att en grej har flera användningsområden, så...

Tjena! Se till att köpa en blixt du kan växa med! jag rekommenderar en canonblixt.. 430ex2 eller 580.. Just för att dom är hållbara pålitliga och stabila! har du inte råd till en ny kan du få en fin begad för mer överkomligt pris.. kan lova att det är värt pengarna!

nä i vissa fall kan inte IS kompensera för bländaren, men det beror ju helt på vad man gillar att fotografera :) Ni kan ju göra en bytesaffär snabbt o smidigt om nu båda vill byta ;)

Skulle du verkligen spara pengar nu efter du köpt? du får ju inte direkt nypris när du säljer.. Jag hade behållt 24-105 i alla väder! Tamron är billigare av en anledning, man måste spara in någonstans, alltså i utveckling, material och tillverkning.. sådana saker som påverkar bildkvalitet! den...

Tack för ett bra svar! Har tänkt lite i samma banor angående skärm och det kommer nog bli en matt en :)

Det är riktigt svårt dilemma du sitter i! men en 7D klarar max 3200 i iso (vet själv sen jag var och fotade i ett lysrörsbelyst ridhus här för leden) sedan börjar det brusa väl mycket! ska man då dessutom fota sport inomhus, med lite korta slutartider, då blir det jobbigt! du skulle behöva en...

Eller sätt iso direkt på bakre hjulet? :(

Tack så mycket för tipsen! Datorn är nog inga smärre problem att hitta rätt, men skärmen är desto värre! får se vad jag kan hitta :)

Fast hade det inte gått fortare att bara vrida upp/ner iso i manuelliso? :)

ni har säkert rätt allihopa, men jag har blivit bitter på detta forumet av en anledning. På tal om diskussionen.. kan nån berätta varför man vill ha alla dessa funktioner som canon, som borde veta, har tyckt är onödiga? Själv har jag aldrig haft problem med att inte kunna låsa exponeringar hit...

också en typisk sinnesstämning på detta forum, sarkasm, och viljan att hänga upp sig på detaljer. jag tror inte att jag måste förklara vad jag menade, för du fattar nog om du bara försöker tänka utanför lådan.

För att besvara din fråga, trådstartarn! autoiso går jättebra att använda i dom flesta lägen. man måste tänka på hur ljusmätaren är inställd (spot, evaluerande etc) och se till att ISO inte går allt för högt. det fungerar som så att du ställer in önskat skärpedjup med bländaren, önskad...