Hejsan! är just i ropet att köpa en stationär dator då min laptop inte riktigt hänger med i mina planer för bildredigering! Det jag undrar är om någon har nån form av riktlinje på prestandan i datorn, och angående skärmen, blank eller matt? vilket blir bäst? Nu tänker jag inte lägga några...

Tänk på hur du placerar folk i ett gruppfoto som är mer än en mingelbild! kan vara klokt att läsa på lite om vikten av hur man placerar folk för att betraktaren skall se alla, utan att blicken stannar på den mest utstickande/dominerande figuren. en kort brännvidd kan göra att man förvränger...

Rent praktiskt är det ju inte så övernajs med så många megapixel.. man får RAW-filer närmare 70-80 meg väl? Jag tror canon visst vad dom gjorde när dom släppte en kamera med i princip samma upplösning som tidigare. Själv ger jag fasen i att analysera! Känns kameran bra att hålla i och gör det...

Självklart ska jag förklara varför! För att man inte vill ha en perfekt exponering, man vill underexponera kraftigt. denna diskussion har varit uppe innan och jag vet att man kan kompensera och ha sig i bländar/slutarförval, men manuellt är nog lättare om inte annat.

Då hade jag rätt ;) nä skämt åsido.. Jag trodde bara det var dom med nån form av mer avancerad IS..

Hehe! det är mycket man "behöver" :) Men om du har ett objektiv som täcker 50-mm spannet och inte behöver den extra ljusstyrkan så låt bli så länge och köp nåt du inte redan har. Det kommer fler erbjudanden :)

Som vanligt på detta forumet ska jag såklart skriva om detta och förtydliga mig: inte alla IS-objektiv har denna panoreringsfunktion i IS-en.

Nu vet jag inte vad du fotar men autofokusen brukar ju pricka ganska rätt?

Du vill ha kameran i manuellt läge.. då du får bäst effekt och snyggast färger om du underexponerar.. om du inte vet hur exponeringstriangeln fungerar så föreslår jag att du läser på om detta.. dvs ISO, Slutartid och bländare! när du har full kontroll på dom tre så kan du lätt få snygga bilder...

Om du har svårt att pricka med en enda punkt, vilket kan vara svårt på nåt så litet som ett huvud, så kör på utökad fokuspunkt eller nåt sånt, så du har mittpunkten samt några stk utanför så du har ett större område att jobba med.. sen sätter du autofokus i läget som heter af-servo, dvs den...

cyberphoto har kampanj på canon ef 50mm f/1,4! ange rabattkod och dom drar av tusen kronor!!! alltså ett nytt till priset av ett begagnat! gäller endast denna helgen!

Men har alla objektiv detta?

Förklara för en hittils ovetande tack :)

Man måste köpa till sladd för att 602an ska funka som kamerautlösare :) man har helt enkelt transmittern i handen och sätter mottagaren i hotshoen, och sen kopplar man en kabel till fjärrutlösarjacket! funktionsmässigt gör 602an exakt vad den utlovar och utan några problme än så länge för min...

om du gillar zoom kanske du ska köpa bara 60D huset och behålla ditt 18-55 OCH 55-250? så sparar du pengar och behåller ett objektiv som du vet är bra redan :)

Det beror ju helt och hållet på vad du ska använda kameran till.. Vad fotograferar du? och vad är det i din utrustning i dagens läge som begränsar dig? utefter svaren på dessa frågor kan vi hjälpa dig mer :)

Hej! Nej, bildstabilisator är bara effektivt vid stilla motiv! Att ha både vidvinkel och tele i samma lins är en kompromiss, alltså inte det bästa av två världar, utan snarare nåt halvbra från två världar. Normal-kitobjektivet är riktigt bra (18-55) och det är alltid bra att ha ett med normal...

Exakt så tänkte jag också! visst vore det nice att kunna ställa blixtstyrka från kameran men inte till det priset..

Jag håller med honom! Man blir aldrig hundra procent nöjd med sigma eller tamron för det finns alltid en anledning till det billiga priset!, om det rör sig om byggkvalite, vädertätning, fokushastighet, bildkvalitet. Dom flesta sigma och tamron är bra, men man kanske får kompromissa med bländare...

Sedär! Alltid lär man sig något nytt :D