I min kamera I Oly E-520 kan jag i menyn för stabiliseringen berätta vilken brännvidd, det icke original, objektivet har. Därav misstänker jag att den stängs av om slutartiden underskrider tex. 1/50s vid brännvidd 50mm. En gammal grundregel. n´Erik

Någon som VET? Rent tekniskt. Hur funkar det? Om man vet hur saker funkar brukar man kunna rätta sig efter tekniken, som ju sällan själv kan tänka och förstå vad man är ute efter. n´Erik

I alla fall. Hur funkar det egentligen då? Det här med stabiliseringen. n´Erik

Har funderat lite på om man kan hålla kameran FÖR stilla med "IS" aktiverad. Vid stativmontering ska man ju koppla bort denna funktion. Olympus E-520 är det hus jag använder för tillfället. Men det gäller vad jag förstår de flesta. n´Erik

Mina tankar om detta. Håller med om att många bilder blir intressantare med åren. Med det i åtanke har jag påbörjat ett projekt att avfota ett antal diabilder från 70-90-tal. Detta ska bli julklapp till mina barns familjer för att kanske intressera mina barnbarn och deras barn. I övrigt fotar...

När ni har fixat färdigt med alla fantastiska bilder ni tagit. Vad blir det av det hela? Sitter ni ibland i er ensamhet och kollar på era alster, eller skickar ni iväg dom ut i "molnet " för att förhoppningsvis även andra ska få glädjas. Eller drar ni tråd till TVen och samlar familjen, för att...

Man tackar för denna omfattande beskrivning. Ska börja kolla vad jag har i mina kartonger. Ett El-Nickor 50mm ska i alla fall finnas. Så såg jag att Photax hade en hel del omvandlare vad gällde fattningar. n´Erik

Jahaja! Hur får du ihop det objektivet med en kamera? I övrigt tror jag det blir jättebra. Har själv fotat av en hög negativ med ett zuiko 35mm macro och bälj med diadublikator. Tyckte det blev helt tillfredställande. n´Erik

Tack tack Trådskaparen avslutar härmed prenumerationen i detta ämne. Får tacka för de inlägg som gett mig något. Varför diskussionen tagit den vändning som den gjort, beror nog på formuleringen av rubriken. Ska tänka till lite bättre innan jag startar en ny tråd. n´Erik

Jaa så är det nog. Tänkte vänta till mellandagsrean. Men ser fram emot att få återuppleva något som liknar mätsökare. Och tror jag att jag skall trivas med den manuella somringen. n´Erik

Skulle förstås ha skrivit..... "Kan jag överge spegeln på mina promenader" De bilder jag då tar, kan väl närmast jämföras med "gatufoto" MEN ibland kanske jag ser något som skulle kunna bli BILDEN och då vill jag ju kunna få ut en ganska hög teknisk kvalitet. Så det var nog något sådant jag...

Sökarprioritering Det var just sökaren som jag tycker ser så vettig ut på Fuji X 10. När man som jag har ganska stor näsa, är det bra att kunna placera den på sidan om displayen. n´Erik

Skönt! På banan igen. Tyvärr är dessa "nexar" en bra bit över vad min plånbok orkar med. Ska försöka få känna på denna Fuji x 10 som jag nämnde lite tidigare i forat. Få se om inte det kan vara något för mig. Så behåller jag min E-kamera så länge och ev när lottovinsten trillat in uppgraderar...

hmm! Förstod inte att detta var så känsloladdat. n´Erik

FUJIFILM FinePix X10 Det lutar åt rubricerad kamera. Mycket tack vare sökaren, ett fördelaktigt utseende och ett överkomligt pris. Har tänkt om lite när det gäller storleken. Med en allt för liten blir reglagen svårhanterliga och om man inte ser så bra på nära håll är det bra att kunna känna...

"Sen är det också det här med synen och åldern; läsglasögon på för att se displayen, avståndsglasögon på för att se scenen/omgivningen. Det tramset slipper man med en spegelkamera." Jaa, de här grejerna har jag tänkt på. Råkade kika in i min OM-kamera. Oj vad tydligt man såg motivet. Det finns...

Funderar på att överge spegeln. Har hållit mig till Olympus i många år och ser inte någon anledning att ändra på detta. Men jag är ju inte helt opåverkbar. Nu undrar jag varför jag ska betala dubbla priset för en 2:a om jag inte är intresserad av att filma. n´Erik

Hej där. E 520 inköptes för några år sedan, eftersom tanken var att återuppta hobbyfotandet. Varför det blev just den kameran var att jag har en mängd OM grejer liggande och att de med adapter är användbara. Har också en c:a 15 år gammal oly (mikro digital) Nu har det visat sig att den kamera...

hmm! Tack för det. Det känns som om jag kan spara pengarna och fortsätta använda viewer som konverterare. Kanske spara i tiff. Då får jag väl med det mesta av infot från orfen vad jag kan förstå. Sen jobba vidare i faststone. Vad tror ni om det? n´Erik

Mera bryderier! Har olykamera och därmed också ovan nämnda rawkonverterare. Som konverterare funkar den klart bättre än t.ex. Faststone eller Gimps UFO. Men i övrigt tycker jag att det är tungjobbat. Faststone funkar väldigt enkelt när jag väl framkallat i viewer, men då har jag ju tappat...