Apple utvecklar väl inte Aperture längre? Huruvida ersättaren kommer att vara användbar i nätverk kanske google kan svara på.

Kanske såhär? http://blog.hani-ibrahim.de/en/lightroom4mac-pc.html

Stacka multipla exponeringar? Vattnet kommer väl att se mer ut som vatten förstås.

Lite svårt att tolka felbeskrivningen - men är inte det TS beskriver förenligt med olika representationer av 'bilden' av applikationer utan respektive med korrekt färghantering? Det låter ju som slutresultatet är tillfyllest i alla fall.

Blir den skillnaden mindre om man flyttar kameran i st för att fokusera om?

Raw-filerna är (i princip) obearbetade data från sensorn. Alla andra representationer av bilder utgående från dessa data är bearbetade på något sätt. Om du upplever kamerans jpeg-filer som mindre brusiga än motsvarande resultat av din bearbetning av raw-filen beror skillnaden på vilken typ och...

Det är inte så simpelt att du väljer att editera en kopia av originalet (dvs utan LR's ändringar) i PS?

Allt helt sonika bara använda fler minneskort är inget alternativ? Dom är ju lätta och tar minimal plats.

Prova att markera/ställ markören på nästa icke-ratade bild innan du genomför raderingen

Du kan se 'sökvägen' om du högerklickar över 'Folder' i metadata-panelen. Om du ville ha fullständiga sökvägen utskriven i filnamnet vet jag inte alls om det går eller i så fall hur att gå tillväga.

Felfri sensor är nog svår att hitta - frågan är väl snarast hur många defekter man rimligen får räkna med. http://webpages.charter.net/bbiggers/DCExperiments/html/hot_pixel_facts.html

Utan att veta hur det fungerar i praktiken med den typen av cross-over för skrivare så köpte jag (Kjell o &) usb->ethernet och ethernet->usb för att använda nätverkskabel att styr kamerna med. Det fungerade men filöverföringen var klart långsammare än med usb->usb

Det du ser är skiftet från den inbyggda jpeg'en till just det obearbetade raw-tillståndet, vilket i sig ser blackt och mindre tilltalande ut tills du gjort de justeringar du önskar.

Det kanske skulle vara klädsamt om man själv lever upp till de krav man ställer på andra

(Med risk för att falla allt för djupt ner i petimetrin) Nu är det väl så att just klockslaget faktiskt börjar om varje nytt datum?

Tja om det nu är bra med konsekutiv ordning är väl sortering på sekund en icke oäven sådan?

Kan man inte namnge ner till (och under) sekundnivå?

Tydligen en bugg känd sed > 3 år: http://feedback.photoshop.com/photoshop_family/topics/lightroom_import_wrong_folder_names_organizing_by_date_around_midnight_when_using_camera_usb Kan tydligen rundas om man importerar från kortläsare och inte direkt från kameran

Är LR överens med dig om DateTimeOriginal?

Kanske inte så lätt att svara på vad som är BÄSTA programmet. Det finns många val Hugin t ex (fritt, kompetent och gratis), PtGUI koster ngn tusenlapp. Googla på 360 panorama så får du andra förslag