Antagligen. Det är ju lite meningslöst att ange ledtalet vid ett ISO som kamerorna inte kan använda.

Det var inte jag som skrev det, men jag kan rapportera att alla 4/3-objektiv som jag har kan autofokusera på min E-M5. Det är 14-54 mk 1, 50-200 mk 1, 12-60 SWD och 35 mm macro. Jag vet inte vilka som inte skulle autofokusera och i så fall varför.

Jag vill understryka detta. För mig har pekskärmen med möljighet att ställa in fokuspunkt, fokusera och utlösa slutaren i en enda petning på skärmen inneburit ett paradigmskifte. Med den metoden har jag redan tagit mängder med bilder som jag aldrig skulle ha kunnat ta annars. Men metoden bygger...

Du kan ju inte styra bländaren på EF-objektiven. Det finns adaptrar med inbyggd bländare men den är inte placerad på det bästa stället för en bländare. Sedan är ju AF trots allt en STOR fördel. Det vore självbedrägeri att tro något annat. Visst, alla motiv kräver inte snabbhet vid fokuseringen...

Det har sagts att det ska komma ett fast tele från Panasonic. Deras nya zoom är 45-150 mm (inte 40-150), för övrigt.

Fast Samyangs gluggar för 4/3 är ju väldigt stora. De är väl med säkerhet konstruerade för större format och bara försedda med fattning för 4/3. Ska de komma med något för m4/3 krävs nya konstruktioner (som deras fisheye). Och hur intresserade är vi av helmanuella objektiv egentligen?

"Olympus working on new body for top-pro lenses Interviewed today, Akira Watenabe said that active development is under way. No other details yet. Immediate Release Olympus working on new body for top-pro lenses: Akira Watenabe, manager of Olympus Imaging’s SLR planning department, confirmed...

Pekka Potka om Photokina: "I know Olympus has promised to fullfill one of my biggest wishes. But which one? We´ll see..."

Inga fakta men det ryktas om ett 25/1,8 makro och ett riktigt billigt objektiv med okänd brännvidd. Dessutom lever ryktena om ett 12-60 som är ljusstarkare/skarpare än dagens 12-50 vidare. Panasonic lär ha ett fast tele på gång, liksom det sedan tidigare annonserade 35-100/2,8 och dessutom...

Vad jag har hört är någon av piggarna till en temperatursensor som avbryter laddningen om batteriet blir för varmt.

Jag har läst det där också, men aldrig lyckats reproducera problemet. Antingen är det en fysisk skillnad hos olika fotografer eller så är det något som skiljer mellan olika exemplar av kameran. Jag provade igen på en åttiondel med och utan stöd för armbågen mot armstödet (och samma objektiv)...

När jag använder 12:an bländar jag nästan aldrig ned mer än till f/4. Oftast använder jag f/2,8 men påfallande ofta också f/2,0. Det är inte bara för att få korta slutartider utan det blir helt enkelt en annan look på bilderna när man kör gluggen på de större bländarna. Mer stor-kamera look, liksom.

Då är det knappen som gäller. Men som sagt: är du redan i läget med den gröna rektangeln räcker en enda knapptryckning.

Behöver du inte den högre ljusstyrkan är det väl tveksamt om det är värt kostnaden. Skärpan är bättre förstås. Själv upplever jag att ljusstyrkan är till stor nytta så fort jag fotograferar inomhus. Fördelen med kortare slutatider när man ska fota folk (som aldrig är helt stilla) kan inte...

Är du redan i gröna rektangelläget, genom att till exempel ha valt fokuspunkt genom att peta på skärmen, behöver du bara trycka en gång på knappen för att få förstorad bild. Och som som sagt, med m4/3-objektiv förstoras bilden så fort du rör fokusringen, förutsatt att du är i MF- eller S-AF+MF-läge.

Nej, detta stämmer inte. På min kamera visas alltid brännvidden 85 mm, oavsett vilket objektiv som sitter på. Brännvidden som visas är den man ställer in för användning med helt manuella objektiv. Den har inget med brännvidden på det monterade objektivet att göra, utom när du monterar ett...

Jag testade just och på min kamera är texten "info" markerad när ett manuellt objektiv sitter på.När jag sätter på min 20/1,7 är i stället raden "auto" markerad. Men i båda fallen går det att växla till det andra läget med INFO-knappen. Jag har uppdaterat till FW 1.2, så jag vet inte om detta...

Sen har ju E-M5 en del andra praktiska fördelar. Som den vinklingsbara skärmen och att sökaren kan visa rött på överexponerade områden. Och så förstås pekfunktionen som både fokuserar på det man pekar på och tar bilden så fort kameran kan. Igår upptäckte jag ännu en praktisk finess på E-M5:an...

Inte riktigt, men det närmar sig. Olympus E-M5 är helt i klass med Canon 5D mkII när det gäller brus på höga iso. Visst, nya 5D mkIII är bättre. Men absolut inte två steg bätre.

Det stämmer att distorsionen korrigeras i sökaren, oavsett vilken tillverkares objektiv du använder, förutsatt att de följer m4/3-standarden fullt ut. Denna korrigering går inte att stänga av.