Var inne hos Rajala och snackade med dem. Vi tog fram ett oöppnat objektiv och det lät.... ...precis som mitt... Dvs det skramlar som en maraccas oc hlåter som om det borde kosta 99,90 istället för 9999:- Jag undrar var den där L-känslan som alla pratar om finns när det kommer till detta...

Jag pratade med Rajala och Intervision innan o ska in o visa det för dem i nästa vecka. Detta skrammel KAN inte vara normalt:)

Det skramlar REJÄLT när man håller objektivet uppochner och inte lika mycket om man håller det upprätt. Inget av mina andra objektiv skrmlar så här. Det låter för***igt. Nånting låter väldigt löst... Det låter alltså även när det inte sitter på kameran. Om man håller det i handen och skakar...

Mitt nya 70-200/4 IS USM skramlar som om något är löst inuti det. Funktionen är det inget fel på, det bara låter om det när man hanterar det. Vet ej om det har uppstått nu eller om det var där när Jag köpte det, då Jag inte märkt det förrän nu precis. Är det nåt fel eller låter de så?

Jag slog till på en ny 70-200/4 IS idag. Jag har inte hunnit kolla i datorn än, men på kameraskärmen så ser den ut att prestera underbart skarpa bilder. Liten, nätt, tyst och hyfsat snabb fokus, tyst IS. Så långt, efter två timmar:), så är Jag iaf nöjd. Det är bara synd att Canon ska kleta på...

Hmm. Ja... Med tanke på vad man får för ett beggat Sigma så blir det nog till att behålla det ändå kanske. Jag är ju trots allt nöjd med det och det kan ju vara bra att ha för de tillfällen Jag verkligen behöver 400mm och för 9999:- så bör väl 70-200/4 IS USM kunna anses vara ett av de mer...

EF 70-200/4 IS USM +Extender VS Sigma120-400 Jag har idag ett Sigma 120-400 som Jag är väldigt nöjd med, bortsett från att det är ganska tungt och lite klumpigt. Därför så får det inte följa med så ofta som det borde. Jag funderar då på en 70-200/4 IS USM som man nu kan få under 10.000 ny...

:) Jo Jag misstänker att det kan vara så... Trots min fallenhet för fasta objektiv, så börjar Jag inse hur kompetent och KOMPLETT kombinationen 7D+15-85+70-200 är. Det känns som att det inte dröjer särskilt länge innan Jag skaffar ett. Mina 50/1,8 28/2,8 och 120-400 fyller ju fortfarande...

Det blev en EF-S 15-85 istället. Jag insåg att jag annars skulle sukta efter en sån om jag istället köpt en 17-85. Tyvärr så tog Jag en provpromenad i en av Malmös parker och istället för att njuta av det nya objektivets fördelar, så förbannade Jag mig själv för att Jag inte tog med ett...

Jag köpte en 28/2,8 förra veckan och var sååååååååå nära att köpa en 35/2,0 ,men funderar på om den inte blir lite inkämd mellan 28an och 50an Jag har. EF 85/1.8 och EF 50/2.5 Macro står isf före på listan. Jag vill ju dock ha en allroundzoom för tillfällen då jag inte vill ha med alla objektiv...

Versionen med IS

Funderar på att beställa idag. 17-85 + 85/1.8 eller 15-85? Är 17-85 värt 2900kr, jämfört med det 18-55 Jag har idag?

Jag blev lite varnad för Sigmas 150-500 från en del håll när Jag funderade på det. Den ska tydligen vara ganska mjuk över 400mm. Däremot så är deras 120-400 (som Jag fö köpte istället) riktigt skarp, även uppe på 400mm.

:) Ja nu kanske mina superlativ ger intrycket av att Jag tycker att detta objektiv förtjänar en röd ring, men så är ju inte fallet ;) Mina observationer ska ställas mot vad Jag läst om 18-55IS och Jag tycker inte att allt som skrivs stämmer, utan att det presterar bättre än så. Läser man sedan...

Jag har nu testat vidare lite grann; Den tunnformiga distortionen som är PÅTAGLIG vid 18mm blir försumbar på 24mm och är helt borta över ca30mm. Objektivet tecknar riktigt skarpt från kant till kant, utan nån märkbar skillnad mitten/kant. CA är däremot påtaglig när jag fotograferar ett naket...

Om den är värd merkosnaden kan man bara svara på själv. I mitt fall så är Jag VÄLDIGT nöjd med känslan i 7D och väldigt missnöjd med den i min 450D. Sen presterar de väl inte ljusår ifrån varandra om man ska vara ärlig. MEN, jag trivs mkt bra med 7D och det ska man inte förringa. Att Jag inte...

Ja, det är faktsikt sant. Jag letar efter en normalzoom att ha till min 7D. 17-85 och 15-85 har Jag funderat på och inte skänkt 18-55 nån vidare tanke, trots att Jag har ett i huset. Igår beslöt Jag mig för att testa det lite och kan inte säga annat än att Jag är imponerad av hur det presterar...

Jag vill inte göra Dig besviken, men dina förväntningar är nog ändå lite för högt ställda. Min 120-400 ställd på 400 räcker inte till för "ett rådjur på en åker", om man vill fylla upp bilden. Vill Du ta en miljöbild med rådjur så räcker det dock. Visst går det att komma nära rådjur utan...

På tal om marginaler; När Jag köpte min 7D med batterigrepp så fick Jag en glimt av datorskärmen. BG-E7 som kostade 1790 hade butiken -8% i marginal på, dvs de ger ca 1550kr in för det. Jag jobbar själv inom handel och de som tror att butiker ALLTID tjänar på ALLA varor, tror fel. Kampanjvaror...

Ett av Canons problem med "instegsmodellerns" kan ju vara Toys ´R Us känslan i husen. 1000/450/500/550D känns alla som leksaker. Det är först på 50D som man får känslan av en "riktig" kamera.. Utan att ha jämfört alltför mycket så vill Jag påstå att denna "riktiga" känsla kommer lägre ner i...