Jo, man är "safe" oavsett slutlig användning och jag uppfattade TS fråga på samma sätt som Per. Därav mitt svar. Men visst kan man nöja sig med mycket mindre om man vet om från början att bilden enbart ska användas i något kuriosa affektionssyfte. Då är "snöret" det givna svaret. Här en bild...

En liten vägledning om vag ögat förmår att upplösa på olika avstånd. Sen är det bara att räkna ut vad du behöver... ;-)

Jo, naturligtvis anpassar man beskärningen till önskat utsnitt, som oftast inte är i närheten av 2000 pix längs kortaste sidan. Ju mindre man får beskära ju bättre slutresultat naturligtvis. På min crop-kamera, ~50 Mpix FF, ger dock fortfarande minst 2000 pixlar för kortaste sidan ett godtagbart...

Tack Per! Mitt i prick om ihopblandningen :-)

Ooops! Vet du ens vad skillnaden mellan en beskärning och en nerskalning är?

Som lägsta mängd pixlar för den korta sidan vid en beskärning ja. Den mängden räcker till för godtagbara resultat för olika skalningar till alla olika presentationsformat.

Har du aldrig skalat ner en färdigredigerad originalbild till lämpligt presentationsformat för det digtala media du valt att ladda upp till??? Widescreen är f.ö. döden för alla stående bilder...

Jo visst, jag använder också längsta sidan som mått när jag presenterar en bild på webben m.fl. digitala media men aldrig när jag framkallar en bild i råkonverteraren till minsta godtagbara kvalitet för en färdigredigerad originalbild, som jag kan använda om och om igen för olika tillämpningar...

För att det alltid är den kortaste sidan som är viktigast vid beskärningar.

Vi ska nog skilja på beskära och skala. Man beskär en bildfil för att få fram en originalbild ur en exponering. En originalbild som man kan använda för alla presentationssätt - webb, 4K, alla printstorlekar mm. Minsta beskurna pixelmängd på kortaste sida för alla dessa tillämpningar är 2000...

Du ska helst inte beskära en bildfil till under 2000 pixlar längs kortaste sidan. En bildfil i formatet 3/2 blir då 3000 pix längs längsta sidan. Ska du lägga ut på en sajt som nöjer sig med mindre, t.ex 2000 pixlar längs längsta sidan, är det bättre att skala ner den beskurna bilden.

4K behöver bara 4000 x 2000 pixlar.

Mittåt! Anders har rätt. 2000 pix på kortaste sida räcker för en presentation i valfri storlek.

Jag skrev för presentation i valfri storlek ;-)

Aldrig under 2 Mpix på kortaste sidan för presentation i valfri storlek.

Och knappmöjligheterna är exakt lika mellan 5DIV och 7DII. Enda skillnaden rent fysiskt är att vredet på 7DII har ändrats till en knapp på 5DIV.

Kanske enklare om du ser vredet som en knapp och nej, du behöver inga extra knapptryckningar med vredet heller... (Själv använder jag AF-ON-knappen till en af-inställning och *-knappen till en annan. Exponeringslås har jag lagt på Mfn-knappen vid avtryckaren. Vredet använder jag för...

Använder vredet runt joysticken för "Direktval av AF-område" på 7DII.

Det är enkelt att feeda hem innehåll till egen hemsida från sidor och offentliga grupper på Facebook om man själv är medlem på Facebook. Att feeda hem enskilda tidslinjer och vad enskilda delar enbart till vänner via sidor och grupper går inte... Ett exempel på innehåll på vad som Aftonbladet...

Du kan ju programmera knapparna så de fungerar exakt lika på 7DII och 5DIV.