Nu är det ju så att poäng, högskola, universitet, eller något annat "högt", inte säger något om en persons verkliga kunskap. Namnet "Fotosidans Akademi" är därför lika obetydligt klockrent som alla andra "akademipoängleverantörers".

Köp en 80D, 7DII eller en 5DIII om du vill hålla dig kvar vid Canon. De två första tar EF-S-objektiv men inte 5DIII. För övrigt kan du köpa vilken systemkamera som helst som finns på marknaden idag. Alla är bättre on 350D, oavsett märke.

Har du formaterat minneskortet någon gång? Prova göra det. Jag har alltid haft bara en mapp som heter 100EOS7D på min 7D mk2 och jag formaterar minneskortet varje gång jag tömmer det.

Canons EF 50/1.4, inget L, är en gammaldags Moraklocka med kuggstångsdriven AF till skillnad från modernare konstruktioner med USM. Byt objektiv! Sigmas 50/1.4 Art har föreslagits i tråden. Byt till detta om du behöver 1.4. I övrigt slår vilket modernt objektiv med ljusstyrka f/2.8-f/4 den gamla...

Ser inga fokusproblem i dina bilder. Lägg på lite mer skärpa i den bildstil du använder. 7DII har ju en pixeltäthet motsvarande 5DS och den tål att skärpas mer, lättare att skärpa i efterhand är den också.

600 Mpix FF kan nog vara bra för en presentationsbild på 200 Mpix i framtiden...

Jag har tidigare skrivit och gör det igen. Pixeltäthet är alltid bra. Ju tätare dess lättare att ta hand om alla tänkbara problem vid fotografering, handhållet eller med stativ. Pixelmängden på en sensor bör alltid ligga ca 3 ggr högre än en tänkt presentationsstorlek.

Pixeltätheten i kompaktkameror och mobiltelefoner gör ju att det går att få bra bilder utan stativ trots de pyttesmå sensorerna...

Stadigare stativ är alltid bra, oavsett pixeltäthet, men det är bra att ha ett 1,5 ggr stadigare stativ vid aps-c-storlek än vid FF och samma pixeltäthet vid samma presentationsstorlek. Samma sak gäller med slutartider om du beskär FF-sensorn till aps-c vid samma pixeltäthet...

Pixlar, pixlar och åter pixlar... Ursäkta svordomen men fan vad du är pixelorienterad! En skakig bild på ff 6Mpix ser fan så mycekt sämre ut än dito på ff 60 Mpix på vilket stativ som helst och i vilken presentationsstorlek som helst. Dito för 60 Mpix vs 600 Mpix. Den går att croppa en 600...

Kom bara ihåg att det är enbart sensorstorleken som ger större behov av stadigare stativ och snabbare slutartider ju mindre sensorn är. Inte pixelstorheten. Hoppas dina kunder fattar det också annars är det illa ställt med deras kunskap om vad fullstora bilder vs presentationsbilder innebär...

Jah har en W7-dator som jag absolut inte vill uppgradera till W8 eller W10 av kompalibitetsskäl. Strax efter det att W10 kom fick jag av nån konstig anledining ständiga uppmaningar om att uppdatera W7 till W10. Sökte på nätet om lösningar för att slippa tvångsuppdatera W7. Hittade en lösning som...

Vi pratar om olika saker. Jag om färdiga presentationsfiler och bilder och du fortfarande om enskilda pixlar och dess skärpa. För att ta fram presentationsbilder på kring 8k, 30-40 Mpix, behöver vi utgå från kamerafiler på minst 100 Mpix men helst från filer på +600 Mpix. Ju fler dess bättre...

Slarvigt skrivet om diffraktionen men hål som hål :-) Utöver diffraktion nämns ofta skakning, fokusmissar och rörelseoskärpa som begränsande för "nyttig" pixelmängd. Det kan ju tyckas rätt men alla dessa "fel" bygger ju den på galna tanken om pixelskärpa. Om vi tänker oss att någon av dessa...

20 Mpix är en bra "sweetspot" då mängden räcker för alla tänkbara presentationsstorlekar idag, 6-8 Mpix. Med noggrann fotograferingsteknik räcker även 20 Mpix för skapliga beskärningar innan nerskalning. Det är nog bara ett fåtal som ängnar sig åt "svepelektronfotografi" som tycker att de...

Gäspa lite du så känns det bättre.... ;-)

Prova den här sajten. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-70-200mm-f-2.8-DG-OS-HSM-Lens-Review.aspx http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-2.8-L-IS-USM-Lens-Review.aspx...

Ser med hopp fram mot den dag pixelmängder avfärdas med en gäspning ;-)

Pixelskårpa och åter pixelskårpa. Varför den begränsande parametern ska stå som mall än idag är bara utvecklingshämmande och onödigt kravhöjande på fotograferingsteknik på nåt fullständigt obegripligt sätt. Inte ens den pågående uppgraderingen av objektiv har nåt med dagens ständigt ökande...

I praktiken handlar det alltså om i runda tal ca 600Mpix för en optimal FF-sensor.