Enligt din objektiva uppfattning säger du att lampa A är bäst. Om vi samtidigt lägger till att lampa A är på ca 4 lumen och lampa B är på 400 lumen säger du då fortfarande att lampa A är bäst? Trots att det är vetenskapligt bevisat? Så fort du lägger till fler egenskaper på en pryl blir det...

Inte? Väldigt konstigt... Så storleken på sensorn är inte heller en teknisk specifikation? Skulle du objektivt säga att fullformat alltid är bättre än apc-s?

Precis därför jag skrev det i parenteser :) Ett väldigt bra exempel för övrigt: Storlek, går att mäta = objektivt enligt vissa i tråden. Vad är då bäst? :)

Precis vad jag har försökt skriva :) Om man bara kollar på storlek t.ex. är just storleken objektivt bäst hos en 100D än en 1DX (mindre= bättre) men man kan inte säga att 100D objektivt är bäst (som kamera) eftersom man redan subjektiv valt vilka parametrar som man vill jämföra.

Det må så vara att du tycker det ;) Hur som helst går det inte att "objektivt" säga att en kamera är bäst. Man kan däremot säga att en kamera har bäst sensor, bäst bildkvalitet osv MEN du kan inte skriva att en av dem är OBJEKTIVT bäst eftersom DU väljer vilka egenskaper att jämföra vilket gör...

Det går inte att jämföra kameror HELT objektivt eftersom så fort man väljer en specifikation att jämför är man redan inne på subjektiva beslut. Möjligtvis kan man jämför identiska kameror objektivt och se vilken som presterar bäst men helt objektivt på olika modeller går inte.

Om du verkligen saknar autofocus vid filmning är det inte ett så svårt val, 70D är grym på det vilket i stort sett alla håller med om. Annars är det väl bättre objektiv som gäller om det inte är andra finesser som du verkligen vill ha.

Första gången jag beställde bilder så blev det också väldigt mörkt för mig. Det jag gjorde då var att beställa ett antal olika bilder, svartvit, mycket färg, skuggor mm hos Crimson. De har ju så man kan beställa "testbild för din skärm" som är gratis. Fick hem bilderna, satt och jämförde alla...

Håller med! Om TS faktiskt skriver att han inte vill ha en Pentax (av Vilken anledning som helst) ska väl ingen komma och säga något annat? Han kanske har varit och klämt på en mängd och gillade bara dem han listade. Sedan frågar han bara på forumet vilken av dem som ger mest för pengarna...

Blev tillslut båda två. En 568 och tre st 622. (Till min 430exII också). Av de youtube-videos att döma verkar det vara riktigt bra kvalitet och funktionalitet. Får se när paketet dyker upp, beställde från HK då jag inte kunde hitta dem i Sverige (EU)? Har räknat med att få betala tull och moms...

Fundera också lite på varför du ska byta märke? Jag har bara haft Canon och har en 70D nu som är grym MEN varför inte fortsätta med en D7100? /Staffan

Ja Phottix kollade jag lite på när jag kollade igenom kaffebrus. Bättre än Aputure? Blixt då? Nån som har erfarenhet av "piratmärken".

Suttit och kollat runt lite nu i forumet efter lite köpråd till blixtar och/eller radiosändare men inte riktigt kommit fram till något bra. Har tänkt att införskaffa en eller två externa blixtar till utöver min 430EX II som jag redan har till min Canon 70D, mest för att användas till...

Av läget är det läge jag personligen använder till ca 90% av alla kort jag tar i normalfall, så det är en väldigt bra lärdom :) Offtopic: Jag gjorde ett "vetenskapligt test" här hemma med iso satt på max och tog två exakt likadana kort med "Brusreducering på för höga iso" på max på ena och...

Nja, det jag skrev var att Brusreducering vid långa expo tider inte fungerade enligt bruksen MEN det hade jag läst fel då det bara innefattade multiexponeringar till en jpg.

Nope, tydligen inte ;) Såg nu att det var för multitagning. Men, då återstår frågan lite. Det påverkar alltså rawbilderna? Kan det inte bli lite knasigt då om man har väldigt hög brusreducering på rawbilden som man sedan inte kan ångra?

Kapar tråden lite, fast det handlar om brusreducering :) När man fotar i RAW spelar "Brusreducering för lång exp.tid/höga ISO" någon roll då? Eftersom RAW ska vara "o-fixad". Brusreduceringen gör man sedan i LR istället. I instruktionsboken till 70D står det bara vid lång exp.tid att det...

Aha, var det så det låg till. Visste inte riktigt varför den "helt plötsligt" kunde få mer kapacitet.

Hej. En ren spekuleringsfråga men då firmware 2.0 till 7D ökade buffern från 15 RAW till 25 RAW skulle, teoretiskt, också 70D kunna få en ökning i bufferkapacitet på samma sätt med senare firmwareuppdateringar? Finns det något som talar emot? /Staffan

Ser ut som att kameran har lite fel vitbalans i bilden. Den bild som Lennart lagt upp ser mycket bättre ut. Snön i din bild är nästan blå och i Lennarts bild mer vit. Om du fotar i raw blir det enklare att välja vitbalans efteråt. Jag brukar köra på auto-vitbalans ganska ofta men det slutar i...