snabb utläsning kan öka bruset beroende på vilken lösning man har vid utläsningen och bla vilken värme sensorn alstrar det går säkert att tillverka en sensor som är bäst på båda, Exmor är en sådan lösning som ligger närmast, se Sonys 12mp kamera

du/ni talar om två olika saker

se tidigare inlägg

det blir 1,5 x 2,8= motsvarande f-4,2 eller 1,6 x2,8 om det är Canon 4.48

så enkelt att du har inställning uppskärpning påslagen för visning i Camera Raw, dessa värden följer inte med till PS

Det ser extremt bra ut raw 100iso jämfört med 5dmk3 och tidigare kameror ingen synlig bandning och ren ner i nivåerna

hej hå som det kan bli ljuga, faktakontroll etc på grund av mjukvara som få av oss har riktig kontroll över oavsett det är CO eller CR inser nu varför jag och andra håller oss borta från detta forum lycka till med brottnings matchen och vem som har mest rätt ingen av programvarorna är bäst på...

Jag tycker Canon ser bra ut, jag har gått igenom rawfilerna och Canonkameran med testade objektiv visar att det finns ytterliggare upplösning att ta ut, 50Mp är inte tillräckligt för att ta bort moire i dpreviews bild

enligt Canon är den största ytan 33x26mm , 1Dmk4 sensor är den största med en singelexponering Each completed movement yields an image 33 x 26mm, big, but not big enough to make a full-frame sensor in one pass.

skämt åsido, jag har funderat på varför inte Hasselblad kan ställa utläsningen från deras sensor (enligt redogörelse från trådskaparen) alla större sensorer är stickade så även 24x36 i SLR det låter mao som en enkel justering som har missats från Hasselblad vad det gäller utläsningen av sensorn

Vi får säkert se en kamera i Mieles diskmaskiner så vi vet hur disken fortgår genom en diskapp, sensorn kommer från Sony och disken kan ses i 4K av släkt o vänner.

Hur många år sedan tillbaka var det som vi hade samma diskussion och två av Phase Ones medarbetare (Danskar) gjorde en fristående programvara, kommer inte ihåg vad den heter som vi alla tyckte mycket om (drabbats av cementdenilitet, Stenis och du vet säkert namnet) detta program köptes...

lite dumt att tro att du och jag har olika uppfattningar eller hur

Hudtoner och uppskärpning har aldrig varit ett problem med varken Canon eller Nikon och CR eftersom jag gör slutkorrigeringar i PS och har ofta generade profiler för mina kameror med www.qpcard.com Jag kan alltså inte uttala mig om Phase One ger bättre resultat med deras grundinställningar idag...

"Grundinställningarna i Lightroom och Camera Raw är gjorda så att bilden blir betydligt plattare och mindre skärpt än vad grundinställningarna är i CaptureOne. Avsikten med detta är ju att en skicklig användare ska kunna ställa in inställningarna optimalt mot bildens utseende". liknande som...

http://old.photodo.com/art/Reso8.shtml skrivet av MTF nestorn him self Lars Kjellberg

för de som använder Fuji x-trans så kanske Lightroom är ett mindre bra val just nu. är det det första visuella resultat du menar som gör de andra så överlägsna LR ? eller är det efter ett antal justeringar av färg, nyans, tonkurva, uppskärpning etc etc vilket kan ge mycket olika resultat...

förklara gärna vad du menar med att CO bygger framkallningen för en speciell modell

Raw kan mycket väl komprimeras beroende på hur signa/ brusförhållandet ser ut, varför slösa med datamängd, flöden och diskutrymme här har du en länk till en av de bästa genomgångarna som finns http://theory.uchicago.edu/%7Eejm/pix/20d/tests/noise/noise-p3.html#bitdepth

det gäller att hitta ett 14-24 som är väl centrerat. för några år sedan provade jag 4 st nya direkt från kartong, alla med centreringsdeffekter, vilka skickades tillbaka. jag har testat superskarpa 14-24 men även sådana som aldrig skulle fått lämna fabriken Tamron 15-30/2,8 är väl värd att...