Du ska i alla fall inte spola ner dem i toaletten. Torkar du dig med fotopapper?

Verkar som om du har oturen att ha 32 mm-gänga i din Durst. Antingen köper du passande objektiv på Ebay eller så köper du en monteringsplatta för 39 mm.

Gissar på Epson V500 eller V600. V700:an går loss på 5 000, och det är mycket pengar för att scanna Lomobilder.

Snabb film åldras snabbt. Antagligen är 400 närmare rätt exponering än 3200.

Hemma är det svårare eftersom det ska till en rad temperaturreglerade bad. Lämnar man däremot in filmen som TS är det enklare (och därmed billigare) eftersom allt sköts automatiskt. Halvmoderna svartvita filmer har också flera lager.

Jag svär ju vid Rodinal, men du har nog bäst användning för Tmax-framkallare och dito fix (vanlig ättika som stoppbad). Tmax-framkallaren har bra hållbarhet och är mångsidig fast den är anpassad för T-kornsfilmer.

Om du inte ska framkalla filmen själv och ändå vill köra svartvitt är det nog smartast att använda en kromogen svartvit film som Kodak BW400CN (Ilford och Fuji har också motsvarigheter). Den framkallas i vanlig färgkemi och går därför att lämna in till lågt pris till vilket labb som helst.

Den ena kan du direkt lägga på hyllan. Färgfilm åldras inte med värdighet till att börja med, och när den är så gammal att den gick ut 1973 är den gjord för en framkallningsprocess som inte finns längre. Den där rullen Verichrome Pan skulle jag dock använda bara för experimentets skull.

Med anpassad filtrering funkar det säkert i rumstemperatur också. Det finns många amatörer som framkallar så trots att det inte längre finns någon särskilt RA4-kemi för 20 grader.

Du kan köpa färdigskuret papper på Nordfoto.de eller Macodirect.de.

Färgfilm+filter ger ingen effekt på svartvitt papper, i synnerhet som masken i C41 redan är så rödaktig. Men resultaten blir inte dåliga för det, förutom den ofrånkomliga gråskaleförskjutningen.

Min erfarenhet av Superia 1600 vid dåliga ljusförhållanden är så dålig att jag hellre avstår från att ta med kameran eller använder blixt, bilderna ser helt enkelt ut som underexponerad 200-film. I fallet C41 är nog 400BW det bästa alternativet, men då kan man lika gärna köra Tri-X eller Tmax...

Jag har haft utmärkta resultat med fem år gammal Ektachrome 64T. Dia verkar tåligare än negativfilm.

Jag tar tillbaka mitt påstående. Jag antar att allt är finkornsframkallare för mig som nästan uteslutande kör med Rodinal – till stor del för att man slipper oroa sig för att rodinalen blir gammal.

Enkelt: Köp ett fempack Tetenal Neofin. Det är en finkornsframkallare och kommer i separata flaskor som räcker till två rullar styck. Då vet du på förhand att framkallaren är färsk, och en tjuga per flaska kan det vara värt för lite sinnesro.

Något säger mig att det är ett uppdrag för gubben på Svenska kort på Hornsgatan, han framkallar svartvitt och har nog varit i branschen sen de där filmerna var aktuella.

Jag kör rätt mycket Sensia 100 i Minolta X700 och Olympus OM.

Min Tetenal E6-sats har en tydlig tabell med vad som leder till vilka färgstick, finns inget sånt i C41-satsen?

De få i Sverige som säljer RA4-papper idag säljer antingen privatskuret eller (mer troligt) restlager från den tid då Kodak och Fuji fortfarande sålde papper i ark. Min kartong Kodak Supra är t ex uppskuren i Tyskland helt utan Kodaks hjälp. Tillverkningen (och förbrukningen) av passande...

Jag fattar inte varför varje tråd i Det analoga mörkrummet måste förvandlas till en diskussion om Photoshop.