Konstigt nog anser Tetenal, som tillverkar färgkemi, att en temperaturavvikelse på några grader i de senare baden inte är någon fara. Men vad vet de…

Som sagt, mitt badrum är mer dammfritt än vissa kommersiella labb, och om torkning av film i badrum vore så skadligt för filmen skulle ingen någonsin ha kommit på att tillverka en framkallningsdosa för hemmabruk. Var inte löjlig.

Då förstår jag att du inte använder ditt badrum, men förklara vad du menar med att det inte duger att torka i om man inte äger ett proffslabb på 82 kvadrat?

Det är inte vattenfläckar på pappret som hindrar kemin från att nå fram?

Mitt badrum duger utmärkt, och är betydligt dammfriare än torkhängaren i mitt närmaste labb, mitt emot en restaurang i en galleria. Vad är det som saknas i ditt badrum?

Superbillig färgkemi finns här. Om man bara håller på med plastkameror och scannar bilderna behöver man ingen maskin, det räcker med en bra termometer och ett vattenbad för att hålla temperaturen någorlunda konstant under första delen av processen. Själv kör jag inte C41 hemma, i Stockholm...

Jag tror att de flesta som bedömer en bild är lika ointresserade huruvida den är tagen på film som huruvida den är tagen med en CMOS- eller en CCD-sensor. Däremot skulle jag vilja se fler filmtester i tidningarna.

Durst är definitivt ett av de bättre märkena, men tänk på att mycket av kvaliteten, precis som med kameror, sitter i optiken. Det är den som gör bilden, medan förstoringsapparaten/kameran bara är till för att göra det bekvämt. Själv kör jag med en enkel Durstmodell med färghuvud och...

En rulle Neopan har jag i kylen, så det ska jag se till att prova, kanske med ett klipp normalexponerat och andra hälften pressat.

Konstigt nog verkar just HP5 i Rodinal inte vara särskilt poppis på internet. Så kan man göra med papper när man ska kopiera, även om jag inte förstår poängen med den halvgenomskinliga plasten – är det inte bättre att förexponera med ett ogenomskinligt gråkort eller liknande?

Eftersom jag främst plåtar svartvitt för traditionell kopiering undrar jag också hur mycket Photoshop som ingår i de där bilderna.

Den där Tri-X-bilden är ju helt enastående! En traditionell film med kubiska kristaller som pressats fyra steg i R09 hade jag förväntat mig korn som kunde ses från månen av. Detta måste undersökas närmare.

Om man ska digitalisera högvis med gamla dior är både en Imacon och en trumscanner pengar och tid i sjön. Man använder en för ändamålet avsedd magasinscanner. Om man hittar något man vill göra något alldeles speciellt med lämnar man bort de relevanta diorna till någon med en trumscanner eller...

Sist jag kollade i Foto stod det iaf att man kunde skicka in både papperskopior och dior för publicering.

Det är mörkt ute och jag behöver en snabb film (ISO 400 eller högre) som inte ser för jävlig ut i Rodinal 1+50. Alternativ jag kan komma på: Neopan 400 Adoxpan 400 Tri-x Fomapan 400 HP5 Rollei RPX400 Eller ska jag helt enkelt låta Rodinalen vila och använda en annan framkallare till de snabba?

Tänk på att ställa in filmens ISO på kameran.

Risken är nog större att den omgivande temperaturen, filmens temperatur och inte minst dosan påverkar framkallarens temperatur än att dina händer skulle göra det. Så noggrann temperaturreglering behöver man bara om man framkallar färgfilm och -papper, som ska köras på 38 grader och inget annat...

Om du inte förstår tyskan talar kanske bilderna för sig själva: http://www.chrzahn.de/Fotoseiten/Tipps/apx25Ersatz.html

Så här förklarar en kemist det, i min tolkning som icke-kemist: Vätskor "klibbar" fast vid fasta föremål, och bildar på så vis en mikroskopiskt tunn barriär mellan filmytan och den fria vätskan. Vätskeutbytet mellan film och bad kan där endast ske genom diffusion. När framkallaren förbrukas...

2-3 år i sval förvaring är inget problem alls för svartvit film, förutom kanske väldigt snabba filmer.