Gamla Zeisskameror är förträffliga antingen de har Tessar- eller Novar-optik eller inte. En fördel med 6x6-formatet är att det blir 12 bilder per rulle jämfört med bara 8 för en 6x9. Det finns också 6x4.5-kameror och redan det är ett stort steg upp från vanlig 135-film. För enkelhets skull kör...

Står framkallningsvätskan helt still kommer det bildas olika koncentrationer av densamma beroende på lokal densitet hos negativet. Inte sällan avtecknar sig i dessa fall en ljusare yta i närheten av en (betydligt) mörkare yta på papperet efter framkallning. Av denna anledning kör många av oss...

Det är ju också en ryslig skillnad i pris på en 5Diii och Hasselblad H4D-31 exvis. Kör på 5Diii, det är tillräckligt stor skillnad mot 20D för att vara ett tydligt steg upp.

Nya flickr är uselt. Det drar bandbredd som inget annat, navigeringen otydlig för att använda ett snällt ord och sedan gillar jag inte det kompletta vägg av foton som man möts av. I det förra upplägget var det lättare att hålla ordning på sina samlingar. Min uppfattning är att man försöker ta...

Ett Berlebach 9033 i trä. Stabilt och bra. Håller (hittills) allt upp till 5x7 tum.

FYI, Mamiya 6 är 6x6 och Mamiya 7 6x7. Ingen av dem går att ändra format på men till 7:an finns en adapter för 135-film.

Läste nånstans att histogrammet dessutom inte helt återger vad sensorn ser i RAW utan hur den presenterade bilden på skärmen har för värden. Avsikten med den artikeln var att det är OK att överexponera enligt histogrammet 1 steg eller så, för om man fotar i RAW finns det i allmänhet något där...

Har en GW690 och medan det, i och för sig, är trevligt med de stooora negativen blir det ju bara 8 per rulle. Hade jag valt idag skulle 6x7 vara ett klart alternativ. Mamiya 7 har ju bara fått lovord - fast den är ju dyrare.

Rovdjuren kan säkert åberopa PUL. Förr eller senare är de också "kränkta"...

tio tecken

Det varierar. En Fujifilm GA645Zi är nog den mest använda. Mamiya M645 används ibland och just nu ligger det en rulle Ektar i en GW690II. I antikhörnan ligger det några Zeiss Ikontor 6x6 och några 30-talare 6x9 från Voigtländer och Agfa. Hmm, det blir ganska många om man summerar....

tio tecken

FYI, här är Kodachrome också http://www.junipergallery.com/large_format_kodachromes

Tack för svaren. Min tanke var att minskad bländare skulle kunna vara fördelaktigt och att jag själv skulle kunna göra det relativt enkelt. Enklast är ju att låta det vara som det är:) Jag är iofs inte missnöjd med bilderna som de är nu.

Tja, rubriken säger allt. Behöver man någonsin ta hänsyn till en reciprocitetsavvikelse hos fotopapper vid långa exponeringar som med film?

Min förstoringsapparat är en Liesegang Rex från lääänge sedan. Den funkar men har bara två bländarlägen. Är det helt bort i tok att byta optiken mot en som kommer från en slaktad mellanformatare (Ikonta e dyl) för att kunna använda andra bländare? Brännvidden är 75 mm i båda fall. Skulle något...

Att framkalla själv med Tetenals C41-kit är inte så svårt. Man måste hålla tempen runt 38 grader och det är relativt kritiskt. Själv börjar jag framkalla vid nån grad över denna temp och då är den nere i knappa 38 vid framkallningens slut. Jag använder vattenbad i kökshon. Det funkar. Problemen...

Oops, fel av mig. "Skannern tar max *6*x12 cm sedan får man stitcha ihop bilderna i datorn." ska det vara.

Ett original som du kan spara utan att behöva ta backuper hela tiden? Jag har scannat farfars gamla glasplåtar från 20-talet. Tur att de inte var lagrade digitalt, då skulle det inte existerat någon läsare idag även om mediet i sig överlevt.

Bra och bra:) Canons 9000F tar 120-format och den funkar. Max praktisk upplösning ligger på knappa 2000 dpi, ganska vanligt bland flatbäddsskannrar. Är man inte fanatiker duger det alldeles utmärkt. Den kostar runt 2000 kronor. Ska man ha väsentligt bättre skenar priserna iväg nåt alldeles...