Ska vi se om ni kan denna då. Hoppas den är på rätt nivå bara, har lite brist på bilder nu då jag är på jobbet. /P

Det ser väl ut som Stockholms Tingsrätt kanske? /P

Bildsabilisator hjälper tyvärr inte för motiv som rör sig. Här är det istället motivets hastighet, och i viss mån riktning, som spelar roll. De tumregler man kan använda sig av för motiv i rörelse är alltså samma oavsett om objektivet har stabilisering eller ej. /P

Hej, här kommer en testbild, helt färsk. EF 50/1,8 II @ EOS 500D, JPG direkt ur kameran. 1/15s @ f1,8, ISO 200. Kamera på stativ, spegeluppfällning, 2s utlösarfördröjning. Manuell fokus med liveview. Fokus ligger på göna 4:an i 400 (vid närmaste hörnet) på kartongens ovansida...

Jag har en nyinförskaffad 430EX II och till den en uppsättning laddningsbara 2800mAh Hähnel NiMH batterier. Mitt problem består i att blixten inte accepterar batterierna fullt ut. Blixten går att slå på. Jag kan göra inställningar, zoommotorn fungerar, den känner av huvudets position och så...

L-serien är Canons benämning på sina proffsobjektiv. De är vanligtvis bättre byggda, vädertätade (dock inte alla) samt ger bättre bildkvaliret (bättre skärpa ochfärgåtergivning, färre/mindre optiska fel) än icke-L-objektiv. Kostar dock därefter också. /P

Antar att det var köpet av annonsplatsen som avsågs, eller? Den kan väl FS få bestämma hur den ska betalas. /P

Fantastiskt fin bild. Lite OT, men får man fråga var den är tagen någonstans? /P

Gymnasiefysiken gör sig lite lätt påmind, kanske borde läsa på lite om optik. Tack för länken, ska ta och läsa igenom den ordentligt vid tillfälle. /P

Jag har börjat fundera lite på makrofoto, men har för tillfället inte budget för ettdedikerat makroobjetiv (då jag sparar till andra kameragrejor så klart). Tittar istället på möjligheter att kombinera mitt EF 70-200/4L IS USM med mellanringar av något slag, antingen Canons egna eller Kenko...

Intressant tanke. Jag tycker att det beror helt på vad för typ av bild det är, eller rättare sagt, vad för typ av bild fotografen vill visa upp, vilket budskap som ska förmedlas. Är det en verklighetsskildrande bild? En dokumentation av en händelse? Eller är det ett rent konstverk? Titeln...

Jag ska börja kalla den för Ricoh-gänga eftersom min (fars) Ricoh TLS 401 har sådan. /P

Filtergänga är en innergänga på objektivets främre ände, alltså den änden som pekar mot objektet när objektivet sitter på kameran. Den gängan är främst till för att skriva fast filter framför objektivet, såsom polariserande filter (reducerar reflektioner), gråfilter (blockerar ljus) färgade...

Helt i blindo är det ju inte eftersom jag är väl medveten om detta och min normala betraktningsvinkel när jag sitter vid datorn är väldigt nära den "rätta". Jag har inga illusioner om att mina bilder är helt perfekt behandlade, men å andra sidan har jag alltid fått det resultat jag väntat mig...

Ganska intressant. Testade detta (öppnade bilden i Photoshop Elements 8) på ca 2.5 meters avstånd från skärmen. Förskräckte först över att de rastrerade delarna syntes oerhört tydligt på min skärm; de var mycket mörkare än omgivande färg. Upptäckte sedan att om jag böjde på benen så försvann de...

Antar att du menar diameter snarare än omkrets. De första två skulle kunna ha M42 fäste enligt dina siffror. Tamron zoomen verkar ha runt 59mm (58 kanske?) filtergänga medan Sankor-objektivet har något mindre. Jag försökte också forska lite mer om Zeits- och Zykkordelarna. "Zeitz Quartz...

Verkar vara en Tamron telezoom. Brännvidd 95-205mm. Största bländare f6.3 (mindre tal = större bländare). De markeringar du räknat upp är valbara bländarvärden. Högsta är tydligen 32. Avståndsskalorna går hela vägen upp till oändligheten (den liggande åttan) och tillhör fokusringen, så att man...

Val av objektiv påverkar inte hur mycket av det som hamnar på bild som syns i sökaren. Sökaren på de flesta moderna spegelreflexkameror har en täckning på ca 95-100% (de flesta har mindre än 100%). Det är alltså alltid samma, oberoende av objektiv. På min kamera är det 95%. Det innebär alltså...

Lite OT, men hur får han det till 1140mm? 200mm x 1,7 x 2,0 x 2,0 blir väl ändå 1360mm, eller har jag missat något? /P

Två konkreta exampel på är 50mm och 85mm. 50/1,4 är skarpare än 50/1,2L när man bländar ner en bit, men om man behöver f1,2 så är det naturligtvis bara L-versionen som fungerar. 85/1,8 har snabbare AF än 85/1,2L just på grund av vikten, som påpekats här ovanför. Glaset i L-objektivet väger så...