Om det är actionbilder du främst ska ta så är IS inte till någon hjälp. Om du inte tror dig behöva IS till andra ändamål så är nog, som ovanstående nämnt, EF 70-200/4L USM ett utmärkt alternativ. Eftersom snabba slutartider behövs kan man eventuellt bli lidande av att ljusstyrkan inte räcker...

Även om man kan skydda mot högerklick så kan man aldrig skydda en bild från att kopieras. Den är ju redan kopierad och nerladdad när den visas i webläsaren. /P

CA står för Chromatic Aberration och är en form av optiskt fel som ger färgskiftningar i bilden. Det är en av de egenskaper i ett objektiv som inte syns i siffrorna utan som man måste testa själv för att se eller läsa recensioner. (Läs mer här). Polarisationsfilter är trevligt att ha om man...

Det är helt klart ett alternativ. Jag tänkte lite enkelspårigt på varje objektiv individuellt men kombinationen 10-22 + 24-105 (eller 24-70) är ju svårslagen. Sen beror det väl lite på preferenser och situation. Jag har gärna både 15 (eller 17 iaf) och 80 i samma objektiv för till exempel...

24-105/4 L IS USM är ett utmärkt objektiv med hög optisk kvalitet så väl som byggkvalitet. Det enda som finns att anmärka på är väl distorsionen. Som jag ser det finns det bara tre faktorer som påverkar valet mellan dessa två. Behöver man 70-105? Behöver man bländare 2,8? Behöver man IS? I...

Det enda som egentligen spelar någon roll är ju hur bilden ser ut. Om man är nöjd med bilden så är den nog bra oavsett hur histogrammet ser ut. Min tolkning av TS inlägg är att han uppfattar att de bilder han tycker blir bäst är de som har en "dromedar". Om de bilder man själv uppfattar som...

Våglängd avgör ju färg, men jag tror du menar att man bör tillföra element som vars reflekterade ljusmängd motsvarar mellanregistret i histogrammet. Flera "mellangråa" föremål helt enkelt. En upplättningsblixt som tar bort djupa skuggor kan också platta till den mörka puckeln. Drar man ner...

Riktigt rolig rubrik. Förgyllde min morgon. Vad gäller histogrammet så visar det ju den faktiska fördelningen av ljus i bilden. Om det finns ganska mörka partier och ganska ljusa partier i bilden men inte så mycket där emellan (i ljusstyrka) så visar histogrammet en ljus puckel och en mörk...

Hej, jag skulle rekommendera att i första hand titta på ny optik då det är där skärpa sitter*. 1. Ett nytt objektiv kan göra stor skillnad, men det beror naturligtvis vad man jämför med. Det framgår inte av ditt inlägg vad du har idag men enligt din profilsida så har du ett Sigma 18-50/3,5-5,6...

Läste ditt svar med intresse. Två sensorer F och C (FF respektive crop) kan alltså ha samma tekniska DR, men F kommer, antaget två bilder med samma utsnitt (på hela sensorytan), att ge högre upplevd DR (efter råkonvertering) eftersom den tack vare sin större yta har mindre brus. Med andra ord...

Pixlarna i sensorn i 40D är 5.7µm medan pixlarna i sensorn i en 5D mark II är 6.4µm. 5DII har 5616 x 3744 pixlar på 36,0 x 24,0 mm. 40D har 3888 x 2592 pixlar på 22.2 x 14.8 mm. 5DII:s sensor är 36 / 22,2 = 1,62 ggr större. Ett utsnitt på 22,2 x 14,8 mm ur bilden från 5DII är alltså ~3463 x 2308...

Det är väl precis så det fungerar. Fullformatare har större pixlar, så om man skär ut en bild med samma utsnitt som en crop-kamera skulle ha så följer logiskt att det är färre pixlar. Man får alltså lägre upplösning och därmed färre detaljer med en beskuren FF-bild än med motsvarande crop-bild...

Den vanliga definitionen brukar väl uttryckas som att man delar en sträcka i två delar så att den kortare förhåller sig till den längre som den längre förhåller sig till hela sträckan. Eller matematiskt: a / b = (a + b) / a (där a är den längre och b den kortare). Resultatet blir dock att a...

Blev nyfiken på hur detta fungerar. Antag att den ursprungliga bildcirkeln (utan extender) är ~45mm (sannolikt aning större än sensorns diagonal). När man sätter på en extender, blir bildcirkeln då ~90mm i diameter? Det är väl knappast möjligt (är ju större än bajonetten). Jag skulle gissa att...

Formuleringen "justerade jag slutartiden" tyder på att fotografen använde M-läge. DSLR-kameror har oftast en indikator i sökaren så väl som på skärmen som visar hur kameran tycker att exponeringen kommer att bli. Den ser typiskt ut som en skala från - (minus, till vänster på min Canon) till +...

Några nyfikna frågor: Användes samma bildstil? Är bildstilarna i de båda kamerorna likadana? Och även om siffrorna i bildstilarna är lika så kanske det skiljer på hur de båda kamerorna processar bilderna till JPG. Hur ter sig skillnaderna om man justerar bilderna i RAW-format istället? /P

Allt beror på vad man har för avsikt att fotografera och vad man känner sig bekväm med. 60mm på en 550D är ganska snävt (motsvarar 96mm på FF). Jag använder visserligen ganska ofta 50mm men har då oftast med 35mm också som komplement. Största bländare 2,8 är inte illa men inte så mycket för att...

DPP har väl "utforskare". Där kan du välja den mapp där bilderna ligger så ska de dyka upp. Om mappstrukturen inte syns kan du klicka på andra knappen från vänster högst upp, "Folders". För att redigera en bild är det bara att dubbelklicka på den så öppnas redigeringsverktyg. /P

Tror att Canon har + till höger och - till vänster. Så fungerar det när du kör i M-läget och ställer både bländare och slutartid manuellt. Detta kan vara bra i många situationer, men personligen föredrar jag att köra på Av. När du valt bländare så kan du då ändra exponeringskompensation och då...

Du kan ställa in vilken bildstil du vill använda. Där finns en svart/vit bildstil. För RAW-filer så sparas all färgdata ändå men JPG blir svart/vita direkt ur kameran. /P