Väldigt kort skärpedjup tillsammans med ny kamera kan ge liknande effekter trots helt felfri hårdvara. För att göra testet rätt ska du använda enpunkts AF , EJ kontinuerlig utan kör med Canons motsvarighet till AF-S helst på en stativ eller bord eller vadsomhelst som är fast och stilla till...

http://www.lensrentals.com/blog/2012/10/d600-sensor-dust-issues Tycker du att det är acceptabelt att ny kamera ska behövas lämnas in och att sensor kan se ut som det gör på bilderna ovan ? Jag gör inte det, att tyst acceptera sådant ger bara sämre och sämre service och produkter från företagen...

Efter att ha på vanligt Nikon vis ignorerat sina kunders klagomål har man äntligen efter mycket om och men erkänt att D600 inte kan rengöras effektivt på egen hand och att man ska lämna in kameran på service. https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/55647

Först prata med företaget, kanske att ta råf från en advokat innan du gör det kan också vara på sin plats till att börja med? Som du skriver kan det handla om rätt mycket pengar beroende väl på deras försäljning eller nåt och i sådana fall är det nog bäst att ha någon kunnig inom den juridiska...

Sällar mig till skara av undrande jag med...Vad är det hos en D7000 som framkallar denna känsla hos dig ?

En bra och trygg butik att handla från. Har haft bara bra erfarenheter från JP. Bor i Sthlm så jag brukar handla i deras butik på söder här.

Iom att kameran är ny så bör du kräva ny kamera istället för att vänta på reparationer och dylikt.

Med den bländare kommer du som redan skrivet behöva betydligt högre ISO, runt 3200-6400 för att ha en vettig chans att frysa rörelse. Det finns en anledning till att sportgluggar är väldigt dyra och sällan har en bländare över 2.8

Kör på Tamron utan VC då den är billigare och lite skarpare. Vad många som rekomenderar stabilisering inte tänker på är att i det här fallet så fotar TS ett barn, dessa är sällan stillastående och för rörliga motiv hjälper stabilisering inte alls. Så varför betala för den? Sigman å andra sidan...

Om du har hittat en D700 för endast 5000kr ska du KÖPA, KÖPA, KÖPA!!! Hopas jag var tydlig nog. Sen när det kommer till skillnader mellan dessa säger jag bara en sak, D700 är fullframe kamera och kommer alltid gå före en crop kamera (7D). Så enkelt är det. Men är du säker på att det är en D700...

Denna OS är en orgie i drakoniska lagar och regler. Att systemkameror är förbjudna utan ackreditering tar man nästan för givet när man får läsa om att folk inte blir insläppta om man har en Pepsi logga på sig nånstans då Coca-Cola är en sponsor osv. Själv låtsas jag om att OS inte finns i år.

Pentax har en fantastisk sensor, samma som sitter i Sony A580 och Nikon D7000. Om du ska fota i mörka utrymmen som ridhus är valet lätt. Pentax K-5 väljer jag alla dagar framför D300. Ska kanske tillägga att jag själv äger en D7000 så du inte tror att jag är en "fanboy". Sigman du tittade på...

Titta också på Tamrons version. Billigare, minst lika skarp.

Titta på testerna på tex photozone.de där kan du titta på bilder och testerna. Samma sak på pixelpeeper.com. Stabilisering hjälper endast när man fottar stilla objekt. Den kan inte på nåt magiskt sätt frysa människor/djur eller annat i rörelse. Alltså om du inte fotar mycket stillastående...

da_flower menar nog att båda 2 täcker till stor del exakt samma område dvs 18 till 70mm. Det blir liksom dumt att ha 2 objektiv som gör samma grej och jag håller med honom. Jag hade gjort mig av med 18-105VR då jag håller 18-70 högre optiskt och skaffat mig en till tele om det är det du är ute...

+1 Har en D7000 själv och den är i mitt tycke den bästa DX huset idag. K-5 från Pentax är också en fantastiskt kamera men D7000 har bättre AF och mer på objektiv sidan att välja från annars är jag stort fan av Pentax väderskydd (trots att jag är Nikon ägare själv).

Kort och gott, Tamron. Bättre på alla punkter optiskt. Ska du ha optimal skärpa (och spara några hundralappar) ta den utan VC dvs stabilizering. Den utan är lite skarpare.

Det finns inga zoomar med bländare större än 2.8 ;) iaf inte som vanliga dödliga har råd med eller orkar kånka runt. Bästa valet efter Nikkor är utan tvekan Tamron 17-50 2.8 UTAN VC (Vibration Control-deras motsvarighet till Nikons VR) Jag skriver utan med stora bokstäver iom att den utan VC är...

Om du inte tänker sätta sig in i hur Lightroom fungerar utan endast vill ha bättre kvalitet än vad JPEG från kameran ger så är det ett annat program du ska titta på, nämligen DXO Optics Pro 7. Den gör automatiskt allt du nämnde dessutom anpassad till just din kamera/objektiv kombination...

Det är rätt stor skillnad på 22 och 29mm... :)