Oavsett om du "tror" att vitsen inte är att upphetsa betraktaren så föreställer den onani.

Bilden föreställer onani, något som är vanligt förekommande inom pornografi. Hur kommer det sig att du inte bedömer bilden som porr?

Jag höll på att sätta hjärtat i halsgropen när jag under lunchen surfade in på fotosidan.se för att kolla vad som hade hänt under förmiddagen. Tydligen har någon favoritmarkerat en bild på ett särat skrev, en fitta. Är det bara jag som tycker att det känns lite olämpligt?

1D3 ska klara 300.000 exponeringar. Om jag vore i din sits skulle jag satsat på en 5D. Jag har själv det. Alltså en 1D3 och en 5D. De har samma fantastiska bildkvalité.

Jag köpte en helt ny 7D i början på året. Kände mig inte helt nöjd eftersom frekvensen på seriebildstagning sjönk så drastiskt när jag fotade i något mörkt. Så efter två, tre månader bytte jag in den mot en 1D MarkIII och "pang" vilka bilder rätt ur kameran! Helt plötsligt syntes det tydligt...

Jag håller med föregående talare.

Ne, nu är det dags att avsluta prenumerationen på den här tråden...

Och för att citera wikipedia-artikelen "Ett leende är ett tecken på att humor förekommer."

Du är fanimig deprimerande... ;) Nu är det fredag och inte en enda anställningsintervju i sikte. Rock on!

Och kolla tajmingen på denna: http://www.stuckincustoms.com/2010/10/21/new-ebook-released/ (15 Tips for Better Car Photos, Ebook)

Hoppsan, så uppmärksamt av mig :)

Nej, det var inte ditt inlägg jag syftade på. Det var någon annan som rekommenderade brännvidden 300mm. När jag tänker på snygga bilbilder så tänker jag kortare brännvidder. Jag har t.ex ett 28mm på min 5D när jag fotar i banområdet runt omkring STCC bl.a.

Jag tycker att samtliga svar låter som överkurs för en bilhandlare som inte är speciellt erfaren av att fota. 300mm-objektiv?! I en bilhall? Avancerade blixtsystem? Keep it simple. Ljuset från fönstrena ska vara bakom ryggen på fotografen. Så parkera bilen därefter. Men som någon påpekat, böj...

They’re both super cute in their respective ways!

Nej. Du importerar RAW-filerna. Kanske redigerar du lite. Och sen exporterar du till önskad storlek och kvalité. T.ex jpg i 1024x600 pixlar.

Det gör man inte. Man väljer vilken storlek man vill ha när man exporterar bilderna =)

Jag köpte ett nytt EF 70-200 f/2.8 L USM som frontfokuserade. Så jag skickade det till Intervision för justering. Efter åtgärden fokuserade det korrekt. Så även om det är L-optik och nytt och så kan det vara felaktigt.

Jag upplever 85/1.8 USM som aningen opålitlig med att sätta fokus ibland. EF 135/2.0 L USM däremot är klockren. Två bilder som jag tog i Strömsholm för någon helg sedan. Kan ses på flickr i större format: http://www.flickr.com/photos/stefansager/5023561541/...

Vilken brännvidd man föredrar är något högst personligt. Eftersom du ställer frågan, 50 eller 85, så antar jag att du inte vet vilken brännvidd du gillar mest? Mitt tips är att provköra några objektiv för att se vad som passar bäst. Jag tycker att du ska titta in i The Sartorialists blogg...

Jag äger 28/1.8, 50/1.4 och 85/1.8. 28 är grymt skarp från f/2.8, funkar även på f/1.8 i vissa situationer, d.v.s inte starkt solljus, smidig att jobba med. Dessutom en trevlig brännvidd. 50 är också väldigt skarp. Jag har bara någon veckas erfarenhet av denna. Men än så länge är jag grymt...