Satsa på en Nikon D7000. Den verkar vara riktigt bra.

Jag har varit ackrediterad fotograf under STCC-tävlingarna på Mantorp park. Och kommer även vara det i år. Vad jag menar med "inga restriktioner" är att man som besökare kan ha med sig kamera och fotografera det man känner för. Det finns ingen som hindrar det.

Du får fota vad du vill på området. Det finns inga restriktioner. Bara att fota på.

Canons 50mm-objektiv verkar vara en skum historia. Den billigaste är just väldigt billig och ömtålig, lite luddig på f/1.8. 50/1.4 har en historia av problem med den AF-motor objektivet har. Och sist men inte minst 50 L som har problem med bakfokus och fokusshift på vissa bländare och på vissa...

Jag fotar mycket ridsport. Där använder jag främst 1D Mark III. Dock så brukar jag använda min 5D (första gen.) till prisutdelning. Idag hade jag 85/1.8 USM som jag ställde på f/2.8 och det var ganska knepiga ljusförhållanden med den starka kvällssolen. Jag blev nästan gråtfärdig av lycka när...

Det skulle vara intressant att se en bild som demonstrerar fenomenet.

Jag har väldigt begränsad erfarnhet av Sigman på en Canon 1000D och jag upplevde den som mjuk i skärpan.

Köp en trådlös router/accesspunkt som har printserver. Första sökresultatet på google (wireless router printserver): http://www.practicallynetworked.com/review.asp?pid=363

Oj, oj, ett stort ämne. Mycket kunskap och mjukvara behövs för att få bra resultat. Du kan nog börja bekanta dig med Trey Ratcliff's gratis guide: http://www.stuckincustoms.com/hdr-tutorial/ Jag började för något år sedan att mecka med Skuggor och Högdagrar i Photoshop. Man kan få till rätt...

Jag körde Firefox i många år men den började kännas lite bloatad. Så jag gick över till Opera. Nu kör jag Safari.

Jag har ett 28/1.8 USM och kan intyga att det skarpt från f/2.8 och uppåt. Dock så blir ju det inte speciellt mycket vidvinkel på en 7D. Utsnittet motsvarar 45mm. 24mm däremot motsvarar 38mm på en 7D och kanske skulle vara en mer intressant brännvidd. Förutom 24/1.4 L så finns ju även Canon EF...

Jag äger både 5D och 1D Mark III. Bildkvalitén är jämbördig mellan dessa två. 1D är blixtsnabb att jobba med, ligger otroligt skönt i handen och har fokuspunkter med bra spridning i sökaren. Det är en superkamera och ska du bara ha EN så skulle jag rekommendera 1D. Den enda saken som är tråkig...

Hur många bilder är en "stor andel" bilder enligt dig? 200 bilder? 1000 bilder? Vad är det för bilder du sett den senaste tiden? Är gamla bilder från 60- eller 70-talet? Eller är de ännu äldre? Har du något exempel?

Jodå, du måste exponera rätt även om du fotar i raw-format. Däremot ska du inte förlita dig till LCD-skärmens ljusstyrka utan snarare titta på hur histogrammet ser ut efter att du tagit bilden. Det visas som en graf över hur bilden är exponerad.

430EX saknar uppdragbart catchlight-kort (heter det så?) Det gör att ögonen på motivet blir svarta om man studsar blixten mot något. En liten ovärderlig detalj. 580EX II har det.

Ta en titt på denna videon så kommer du förstå: http://www.moosepeterson.com/blog/?p=16000

Canon EF 50/1.4 har USM, microtype, fokusmotor som fokuserar tyst. En annan fördel är att du hela tiden kan ta kontroll över autofokus genom att vrida fokusringen. På 50/1.8 måste man först växla över från AF till MF annars förstör man objektivets fokusmotor.

Här är ett test där brusprestanda mellan 50D, 7D och 5D Mark II jämförs: http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_7D/noise_JPEG.shtml

Det är just min poäng alla fakta tyder på att 7D är en mycket bättre kamera. Men jag kan av erfarenhet intyga att prisskillnaden mellan 50D och 7D inte går att motivera.

Ta och titta på denna filmsnutten: http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2010/04/preview_of_lens_correction_sol.html Men varför köpa fisheye om du ska räta ut linjerna? Då är det väl bättre att satsa på det vidare Sigma 8-16?