På wikipedia finns L-objektiven ganska noggrant specificerade: http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_L_lens

Det låter vanskligt. Om jag har fattat det rätt så redigerar man alltså originalfilen? I Lightroom fungerar det annorlunda. När man redigerar en bild så sparas ändringarna i en databas. Originalfilen förblir oförändrad. Det känns tryggt. Så fungerar det även i Picasa om du känner till det. Man...

Här har vi en som är van att värdera elektronik. Och faktum är att jag får känslan att annonsören slumpar bort grejerna. Kanske bäst att slå till innan någon annan gör det!

Jag är allt lite sugen :P

Har inte ilskan gått över än?

Här då? En 300D med 430EX och 17-40 för 10 papp: www.blocket.se/stockholm/Original_Canon_EOS_3000D__blixt_och_objektiv_28573174.htm Skynda, fynda :D

Programmet kostar ca. 3000kr. Dyrt för en amatör som inte tar betalt för sin bilder. Billigt med tanke på vad övrig utrustning kostar och faktiskt billigt med tanke på resultatet man får. Man kan prova LR3 i 30 dagar, finns att ladda ned här: http://www.adobe.com/se/products/photoshoplightroom...

Det som skiljer är filmfunktion, fler fokuspunkter och några förfinade detaljer som något större sökare och digitalt vattenpass. 50D var min drömkamera tills 7D introducerades. När jag fick råd så köpte jag en 7D. Men jag blev väldigt besviken. De nya coola möjligheterna att skräddarsy...

Canon EOS 7D är lite overkill om du inte har någon tidigare erfarenhet av systemkameror. Jag skulle däremot rekommendera en Canon EOS 50D om du gillar känslan av 7D. Och som objektiv finns det två ganska bra alternativ EF-S 15-85 3,5-5,6 IS USM eller EF-S 17-55 2,8 IS USM. Välj vilket du...

Då skulle jag rekommendera Canon EF-S 18-55 3,5-5,6 IS. Det är en normalzoom med både vidvinkel och kort tele. Det ger dessutom hyfsad skärpa.

Absolut, Lightroom 3 har den funktionaliteten.

Ja, jag håller med. Jag ber om ursäkt för att jag varit en del i att förstöra denna diskussionen som från början hade en poäng. Och till tozz säger jag; ha en fortsatt underbar dag!

Nej, det var inte så jag gjorde. Missuppfattning nr. 1 Siffrorna kommer från rapporten. Missuppfattning nr. 2 Du har missuppfattat 100% av det jag skrev. Det finns ingen anledning att fortsätta denna diskussionen. Du förstår ändå inte det jag och alla andra skriver. Du kanske blundar när du...

Ha ha ha, du har ju tagit bort vissa utvalda ord i meningarna :) Snyggt! Det var påhittigt av dig. Var det för att tydligare framhäva att du helt missat poängen?

Tror du att jag inte har läst rapporten? Om du har så dålig läsförståelse så förstår jag att du missat det som skrivits i denna tråd idag och även resultatet av rapporten. Det förklarar även dina befängda argument och felaktiga påståenden.

Jo, hela tiden.

Större utrymme för justeringar. I praktiken innebär det att man bättre kan skräddarsy sitt arbetsflöde med färdiga profiler för önskat resultat. Man slipper i stort sett tänka på att välja vitbalans vilket är UNDERBART. Fel vitbalans kan ju i vissa fall innebära katastrof. Sist men inte minst...

Ah, äntligen en förklaring: tozz; big gay hunk of meat. :D

Nikon tillverkar ett Nikkor AF-S DX 10,5/2,8 G ED Fisheye. Kolla på prisjakt för att se vart det går att beställa: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=31894

Det finns ett superzoomobjektiv från Canon som passar på en 1000D och det är Canon EF-S 18-200. Det motsvarar 11 x zoom.