Stå för vad du skriver. Att dina argumentet inte håller för att synas är en annan sak :D Du har uppenbarligen medvetet feltolkat artikeln. 50% av felen beror på tredjepartsmjukvara, inte Apple.

Jag citerar bara det du skriver. Först skriver du att Apple vunnit ett pris och sen att de uppenbarligen inte alls tilldelats något pris. Artikeln nämner inget om att något pris delats ut. Ditt påstående är felaktigt. Enligt artikeln står tredjepartsmjukvara för lika stor del av...

Ja, det är uppenbart att inget sådant pris delas ut. Lika uppenbart som att du feltolkade artikeln eftersom du skrev: Jag citerade även texten från artikeln för att understryka hur felaktigt ditt påstående var.

Du skrev, och jag citerar: Det står: Apple the new world leader in software insecurity Inget pris har vunnits eller delats ut. Har du valt att "medvetet feltolka" artikeln?

"Many of Apple's flaws are not in its operating system, Mac OS X, but rather in software like Safari, QuickTime, and iTunes. Vendors like Adobe (with Flash and Adobe Reader) and Oracle (with Java) are similarly responsible for many of the flaws being reported"

Det finns på de vanliga ställena såsom www.dustinhome.se, www.jmedata.se, www.datorbutiken.com och www.komplett.se.

Jag skulle personligen satsa på ett Canon EF 100/2.8 Macro USM: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=417 Finns begagnat för ca. 3000 kr.

Kvalitén på bokeh, det vill säga hur den rendreras i bilderna är inte sämre. Men med längre brännvidd blir bakgrunden mer diffus. Alltså ju längre brännvidd man använder och ju närmare motivet är som man fokuserar på, desto mjukare bakgrund.

Du kommer få smaskigare bokeh med 85/1.8 eftersom det har längre brännvidd.

Kombinationen av Backspace och fn ger Delete.

Make that dator-trillingar :) Jag har uppgraderat minnet i min. Tänkte nu även ge mig på att uppgradera hårddisken. Har sett att Western Digital har en Scorpio Black på 500GB, 7200rpm med 16mb cache. Någon som vet om den fungerar bra i MBP? Är den tyst?

Du förstod min poäng på pricken. Detta gäller EF 50/1.8 II.

Det bjuder vi på :)

Om du vill ha bäst kvalité på bokeh så ska du satsa på EF 50/1.4 USM. Här finns en väldigt bra jämförelse: http://photo.net/equipment/canon/ef50/

Japp, visst skiljer det. Du har läst det vi skrev? Den största skillnaden är byggkvalitén. En viktig parameter om man använder objektivet mycket. Dock tror jag att skärpan är ganska likvärdig om man jämför bländare 2.8 och uppåt på båda objektiven.

Ha ha ha, på den punkten är jag lika Confused som du. Men Sara hade svar.

Det är nog lättare om du frågar honom :D

Undrar du hur skärpan är på 1.8 med EF 50 1.8 II? Bilderna blir i bästa fall användbara. Se det som ett nödläge. Det yttrar sig lite olika i olika situationer. Och ibland behöver man inte knivskarpa bilder. EF 28/1.8 USM lider av samma problem. Här kan du läsa mer om fenomenet som kallas coma...

Jag har en 1D Mark III och det var den jag använde mitt 70-200 f/2.8 på. Med en normalstor DSLR utan batterigrepp känns det dock helt fel. Även om det såklart blir framtungt även på en 1D :D Man kan använda enbensstativ eftersom stativfäste medföljer till f/2.8. Då är vikten inte lika...

Ja, satsa på Mark I. De går att hitta i regionen 10 - 12 kkr. Mark II köps av yrkesfotografer som får betalt för sina bilder, de kan motivera priset. Tyvärr vet jag inte varför det är så. Kameran måste ta in ljus för att fokusera. Jag famlar i mörkret här men jag antar att bländaren kan öppnas...