Jag äger 1.8 II och kan intyga att objektivet är skarpt från bländare 2.8 och uppåt. Autofokus med One Shot fungerar bra men inte AI Servo, objektivet "jagar" konstant. Man riskerar även att förstöra objektivets fokusmotor om man av misstag vrider på fokusringen när omkopplaren står i AF-läge...

Om jag var du så skulle jag satsa på ett begagnat f/2.8 IS. Endast 1D klarar att fokusera på f/8.0. Detta beror på känsligheten på af-sensorerna. Alla APS-C kameror klarar dock f/5.6.

Ah, den klassiska frågan. Om du porträttfotograferar så rekommenderar jag ett objektiv med IS. Jag ska förklara varför; blixtsynktid. Den är oftast i regionen 1/250. En djupare förklaring; för att försäkra sig om att man får skarpa bilder med ett objektiv som inte har IS vill man ha en...

Snacka om fynd! 24-105:an är ju erkänt skarp och har ett väldigt användbart brännviddsomfång. Precis. Jag har en 28/1.8 USM och gillar definitivt kombinationen vidvinkel och kort skärpedjup. Sensordammet är värt att nämnas. 5D har ingen inbyggd funktion för rengörning av sensorn. Så det är...

Fan va dryga ni är! Använd PM om ni vill argumentera! Moderatorer, moderera tråden!

Jag köpte alldeles nyligen en 5D. Bildkvalitén är helt i klass med min 1D Mark III. Need I say more? När det gäller autofokus så har jag upptäckt att den är lite vassare på att hitta fokus i dåligt ljus än vad min 1D är. Batteritiden är lite sämre än på nyare kameror. Skärmen är ganska dålig...

Ja vissa är beskurna lite grand. Med 135:an på kan man beskära eftersom bilderna blir så skarpa. Dock så har jag sällan problem att komma tillräckligt nära, snarare tvärtom ibland faktiskt :)

Medans ni höll på och diskuterade var, hur och vilket objektiv man ska ha så var jag på CRK (Kristinehamns ridklubb) och fotade regional hoppning (http://www.flickr.com/photos/stefansager/sets/72157624405312143/with/4805458565/). Utomhus och i stark sol behövs inte så mycket ljusstyrka. Men jag...

Att fota ridsport är dyrt :/ För ca. 1,5 år sen tog jag med mig min IXUS 70 för att ta lite bilder på min flickvän när hon red på hoppträning. Men det blev inte så bra bilder. Då kom jag på den briljanta idén att köpa en systemkamera. Det blev en 1000D och ett EF-S 55-250 4-5,6 IS. Med den...

Räcker det inte med att öppna Skivverktyg och klicka på återskapa?

Oh ja, det är sant. Och det är rätt töligt att byta objektiv. Men till de fasta objektivens fördel får man bättre ljusstyrka, bättre skärpa och mindre vikt till ett lägre pris.

Jodå, det har det absolut. Effekten av ett teleobjektiv är väldigt annorlunda mot ett vidvinkelobjektiv. Ett teleobjektiv har en effekten att komprimera det som finns i bilden. Göra den platt. Medan ett vidvinkelobjektiv ger effekten av att bända isär delarna i bilden. Tänk dig t.ex effekten...

Med ett zoomobjektiv står man oftast kvar på samma position och vrider zoomringen för att rama motivet. Nu påstår jag inte alla gör så. Det är stor skillnad på att flytta sig för att komponera en bild jämfört med att vrida på zoomringen för att rama in sitt motiv. Den största skillnaden är...

Nu är detta ingen tråd om zoom eller icke och vad som är bäst. Jag skulle dock argumentera att med en zoom jobbar man bara med att rama in sitt motiv. Medan man med fast optik jobbar mer med att komponera bilden. En annan fördel med fast optik är att man har ett visuellt utsnitt av bilden redan...

Intressant tråd som jag tydligen skrivit i :) För min del har maskinparken ändrats totalt. Jag kör med 28/1.8 USM på en 5D som "vardagsobjektiv". Jag känner inte behovet av zoom längre. Och då sparar jag pengar, vikt och vinner två steg i ljusstyrka.

Det finns en hel del att välja på hos Canon: EF 20/2.8; ganska stor, inte så skarp. EF 24/2.8; vad jag läst så är den skarp på full bländare, en doldis, inte USM. EF 24/1.4 II L USM; stor, tung och dyr! Troligtvis underbar gällande skära och ljusstyrka, ung. 38mm på aps-c. EF 28/1.8 USM...

Fina grejer :) På ett APS-C-hus tror jag på 85/1.8 USM för ridhus, eller 100/2.0 USM. Men utomhus är ju lite annorlunda. Kanske ett EF 200 f/2.8 USM hade funkat bra. Det är åtminstone väldigt prisvärt.

Jag fotar mycket ridsport och använder ett Canon EF 135 f/2.0 L USM. Det är ganska dyrt men ett billigare alternativ kan vara Canon EF 100 f/2.0 USM. Eftersom du vill kunna fota i ridhus är f/2.8 ett krav, det vet jag av erfarenhet. När man fotar dressyr vill man gärna ha bra räckvidd...

Inte på en 1000D, den har ingen länkning till aktiv af-punkt.

Det är när kameran ljusmäter på en liten del av centrum i bilden istället för att ljusmäta på hela bilden.