Det känns nästan som man har två val här, om man nu inte ska lägga ut 10k+ kr. 1) Köra på Samyang 14/2.8 eller motsvarande från Rokin. 2) Köra på vidvinkeländen och full bländare (f/4) på mitt befintliga 24-105 tillsammans med en barn door tracker, om jag nu kan få ihop en fungerande.

Intressant. Jag kollade upp den och det verkar som du har rätt, den är jämförbar med Canons 16-35/2.8. Tyvärr inte lika bra utan lika medioker...utanför centrum, då alltså.

Jajamen. Dock kan jag tycka att fokusindikator är bra.

Det verkar vara löjligt skarpt, dock får man ju betala för skärpan också. Lite väl häftigt för min plånbok just nu. Känns närmare med Samyang 14/2.8 eller motsvarade från Rokinon.

Det är alltid bra, jag misslyckades antagligen :)

Absolut :) Det var därför jag skrev focus confirmation :)

Ok, jag gissar att det finns adaptrar med focus confirmation om man nu vill ha det.

Hur var det med Nikon-gluggar på Canon, tappar man någon funktionalitet i ett sådant läge? Jag har aldrig haft det upplägget.

Finns det inte en "lens correction" för det i t ex Lightroom?

Det är absolut det första alternativet som är det intressanta. Sedan är Canon 14/2.8 säkert suverän man på tok för dyr för mig nu. Helt korrekt, där talar vi inte om full bländaröppning utan flera stopp mindre. Det var mest att jag ville att objektivet skulle fungera väl i det sammanhanget...

Givet, förgrunden blir ju suddig men det är inga problem utan det ordnar jag i post. Exakt, därför har jag kravet på att bländaren inte får gå i "botten" innan f/2.8. Jag har aldrig kört Nikon-lins med adapter, tappar man någon funktionalitet med en sådan på ett Canon FF-hus? Tack för alla...

Jag har läst en del om Samyang f/2.8 men det känns ändå inte rätt, dessutom saknar det mig veterligen autofokus som deras övriga linser och det är något jag hade saknat vid landskapsfotografering. Dock har jag förstått det att vara skarpt redan på största bländare. Att blända ner upp till ett...

Jag har spenderat en längre tid med att försöka hitta en lämpligt vidvinkelglugg, även här på fotosidan, som skulle kunna fungera bra för bilder av vår stjärnhimmel samt landskap. Enda egentliga kravet är en bländare på minst f/2,8, jag vill inte ha en mindre bländare. Fisheye är heller inte att...

Återigen - det är ett ickeproblem för TS och andra som använder Mavericks. Skulle han känna att det inte är något för honom är det bara att ticka ur checkboxen.

Snack. Det fungerar ypperligt, skulle man mot förmodan vilja stänga av det så är det bara att ticka ur checkboxen.

Varför skulle den bli slö? Inte då.

Varför skulle inte softboxar "behövas"? Sedan, har du planerat att ha den i blixtskon på kameran? Då har du inte någon större möjlighet att styra ljuset.

Jag har nämnt dem. Vad jag också har nämnt är att PW är dyra, då talar vi alltså om ca fem gånger så mycket pengar som för dessa Yongnuo YN-622C.

Aha, ok. Jag har ännu så länge inte tillräcklig erfarenhet av dem då jag nyligen har införskaffat dem men alternativet är ju vansinnigt mycket dyrare så jag tror jag lever med dessa ett tag.

Hittills får jag väl säga det, möjligt att det har skett någon gång att den inte har avfyrat. Vad tänkte du på? Använder du dem?