Nope, du får absolut skillnad på intensiteten när du vrider på ett cirkulärt pol-filter. Jag har ett från 77mm från B+W, inköpt på Japan Photo, som ger stor skillnad i intensitet beroende på i vilket läge det är vridet.

För största effekt så ska du stå i 90 graders vinkel mot solen. Ja, klart du kan använda det som linsskydd...det sitter ju utanpå linsen och skyddar således :)

Det blev väl bra? Att du tycker den har en "vit hinna" över sig är för att du har staketet i bakgrunden. som är hyfsat finmaskigt på bilden, som lurar ögan lite här. Samma sak med den balkongmattan som töserna står på.

Håller helt med. Skärpan på 50'an är lätt bäst av de objektiven som TS hade tillgängliga.

Har du befintliga objektiv som du ska använda eller du har en annan kassa för att köpa dessa? Vilka har du tänkt använda? Tänk på att de måste också vara tätade för att det ska spela någon roll med huset.

Av dina objektiv hade jag tagit "nifty fifty", utan tvekan. Givetvis plåta i RAW.

Är det så? Det är ju ganska bedrövligt. Själv är man ju van att ha fördelat som prenumerant på en tidning, åtminstone alltid ha den före dem som köper lösnummer.

Nej, tyvärr finns inte det.

Nu får du ju ta och slå näven i bordet och förklara vad som gäller. Hon lever ju i någon drömvärld och har inte den minsta aning om vad ett rimligt pris är eller vilka förväntningar hon rimligen kan ha. Hon går troligtvis inte att gå till mötes, då hon inte förstår vad hon köper. Du lägger ju...

Ja, kanon!

Ja, jag har också läst det som står i länken tidigare men jag är ändå inte hundra på att det ligger med i den skarpa 5.2-uppdateringen :)

Jag har inte installerat den ännu men har de nu sett till att fixa felet med att skärpan inte hänger med vid export att mer croppade bilder?

Man kan inte se deras begagnathylla på nätet, va?

Det tror jag aldrig att du får på något nytt stativ. Det är väl snarare att anse som ett plus eller minus efter ett bra tags användning, beroende på vem du frågar.

Tackar! :)

Vad kan detta vara för pippi?

Seriöst, om du ska ge råd så får du ju se till att du har klart för dig. RAID 1, dvs att spegla innehållet från en disk till en annan, ger redundans i form av att tillåta att en disk rasar. Skulle en disk rasa så är inte datan borta utan raidvolymen kan återskapas när man väl ersatt den trasiga...

Haha, inte lätt :) Been there, done that.

Att göra SSD+HDD i RAID går tekniskt sett utmärkt. Det jag försökte åskådliggöra för TS är att alla former av RAID där man blandar in SSD:er är hyfsat stort slöseri med pengar. Viktigt att också förstå är, som jag nämnde - RAID är inte backup. Enda funktionaliteten för RAID är att...

1) RAID är inte backup. Säkerhetskopiering bör göras till flera platser vara minst en som är offsite. 2) Att sätta upp en RAID-volym med SSD och HDD blandat känns som en oerhörd slakt av prestandan i din SSD, alltså bortkastade pengar. Om du ska köra en RAID-volym så bör du antingen köra bara...