och till 30d och 40d som jag använt.

Jag har haft Sigma 17-70 och det är väldigt allround, särskilt med tanke på den bra närgränsen. Tyvärr lite ljussvagt i ytterläget dock vilket var som fällde avgörandet mellan det och mitt nuvarande Tamron 18-50 2.8 Men vad har du för objektiv nu? Om du har kit objektivet med IS så skulle jag...

D100? Jag är rädd att du gjort ett val som inte kommer göra dig särskilt imponerad av vad det digitala förmår.

inte helt on topic men... Bara som ett förslag så skulle jag faktiskt istället kolla på Sigma 85mm 1.4. Mindre, lättare, snabbare AF (ungefär dubbelt så snabb - men fortfarande inte bra i dåligt ljus), lika fin bokeh (tycker jag), mindre CA. Ljusstyrkan är bara marginellt mindre. Men du kommer...

5d mk II ligger väl beg just nu runt 10000-12000

Tack för svaren! :) Jag funderar på göra några experiment, men det är möjligt att skillnaderna trots allt kan vara för små för att lätt upptäckas.

Jag tänkte testa en tanke här, har inte läst den någonstans så jag vet inte om jag snedtänker eller om det är praktiskt sett ett ovanligt fenomen. I och med att ett objektiv är skarpare än ett annat borde det ge mer detaljering men samma brusmängd på samma ISO på samma kamera. Så då borde det...

Eller så hoppar folk före dig av för att de fått kamera från annat ställe? Eller vet du att de levererar?

Ser inte alls bra ut på f/8. Har du ett filter på objektivet? Isåfall ta bort det.

Jo fast det där är ganska skarpt för att vara 1.4, jämför med andra objektiv.

Det är väl en sak att ha bra koncept och idéer och en annan sak att ha fabriker som klarar av att tillverka dem. Som jag förstått det har inte Canon riktigt musklerna ännu till en storskalig tillverkning av den typen av sensorer som Sony tillverkar. Men de bygger väl nytt de med.

Det klart man hamnar i sånna situationer att man vill lätta skuggor på låga ISO och då är D800 överlägsen. Det går visserligen ofta att använda bracketing i sådana situationer men det är inte alltid ett alternativ. För min del, hur jag fotar just nu, verkar dock 5d mk III vara den bättre...

Hm. Inte så mycket förbättringar där enligt dxo, trist. Men jag måste hålla med om att jag aldrig riktigt begripit det där slutgiltiga betyget de sätter varken för objektiv eller kameror. Kanske särskilt för objektiv dock. När det kommer till kameror kan det ju ha att göra att nya kameror...

Jag vet inte, jag har inte någon särskilt imponerande skärm, men ett gott färgseende eftersom jag målat i ca 15 år. Men du kan provocera fram det så att det syns tydligare med att öka kontrast och färgmättnad på bilden. Då dyker också moirén på själva tegelstensväggen också fram. Jag håller...

Det är mer moiré längs med vägen ner för trappen på balkongerna, men där lyckas inte AA filtrer på D800 förbättra läget nämnvärt.

Skickar med en bild på stället där jag menade, upptäckte mer moiré just brevid. Den försvinner helt med D800. EDIT: Bilden blev något suddigare vid uppladdning, syns mindre.

Iddes bara kika på första bilderna där och såg skillnaden som förväntat. Om du t.ex. kikar på räcket på översta trappavsatsen i det första huset från vänster. Där är kraftig moiré, jämför med D800 så är moirén betydligt förminskad men skymtas.

Tack. Jag fotar ofta konsertfoto och på mörkare fester, kvällar osv. Försöker hålla nere ISOn så mycket som möjligt och gillar kort skärpedjup. Kantskärpan är nästan aldrig viktig. Jag tror du svarade på min fråga längs ned där, men var får du dina siffror ifrån?

Som dslr hus används i filmning så är motorzoom objektiv oftast onödiga. Varför filma med dslr: Enkelt uttryckt är det sensorstorleken och möjlighet till utbytbara objektiv. Det går alltså få en bild som på många sätt påminner om dyra filmkameror till ett förmånligt pris. Den har också förmåga...

Jag som nästan alltid kör på fullt öppen glugg, får jag ut någon mer detaljering ur en D800 jmfrt med 5d mk III med något objektiv? Försökte hitta någon tabell lite snabbt men hittade bara en på luminous landscape... som såg tveksam ut...